民间借贷纠纷 （2017）苏06民终4492号

上诉人主张的本金93万元利息，因该借款本息已经生效裁判文书判决，故不再处理，缺乏事实依据。北京法院的一二审判决依据的是被上诉人于2015年2月25日出具的借条及相应收据，但上述借条中未明确借款利息。2015年9月25日，被上诉人又向上诉人借款7万元，并签署了案涉借款协议，就借款本息等事项作了约定，故对上诉人的一审诉请应予支持。朱虹二审辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。2016年12月前被上诉人欠上诉人的本息，其已向北京市丰台区人民法院诉讼，并有一、二审判决在案，其主张的本金和利息均有相应的生效法律文书确认，故请求驳回上诉，维持原判。陈政冲向一审法院起诉请求：判令朱虹偿还借款本金7万元并支付利息（以100万元为本金，自2015年9月25日起至实际款清之日止，按照年利率24%计算，其中减去72900元），并由朱虹承担本案全部诉讼费用及保全费用。一审法院认定如下事实：2015年9月25日，朱虹向陈政冲借款7万元，借款期限至2016年6月25日，借款利息按每日1‰计算。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈政冲履行了出借义务后，朱虹应及时按约返还借款。故陈政冲要求返还

陈政冲与朱虹民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终4492号上诉人（原审原告）：陈政冲，男，1965年8月15日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：黄春泉，江苏诚谨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱虹，男，1965年3月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：朱锦燕，江苏联佑律师事务所律师。上诉人陈政冲与被上诉人朱虹民间借贷纠纷一案，不服江苏省海门市人民……