合同纠纷 （2019）云01民终7814号

原、被告所签电梯设备供货及安装合同系当事人真实意思表示，合法有效具有相应法律约束力。合同中对付款时间及条件均有明确约定，现原告所举证据不能证明工程已竣工验收并经政府审计，故原告诉请被告支付剩余货款的诉讼请求无相应事实和法律依据，一审法院不予支持。其次合同中已明确交货方式为分批分期供货，原告所举证据亦不能证明被告单方解除合同拒绝剩余6台电梯的发货，故原被告均应按照合同约定继续履行合同。再次合同中已明确约定履约保证金待产品安装验收后10日内退还原告，现原告所举证据亦不能证明全部电梯产品已安装验收，故其诉请退还履约保证金的诉讼请求一审法院亦不予支持。综上原告所举证据不能证明被告存在违约行为，故原告所诉无相应事实和法律依据，一审法院依法不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：“驳回原告广州广日电梯工业有限公司的诉讼请求。”二审中，双方均未提交新的证据材料。一审确认的交付37台电梯设备中36台竣工验收合格有误，双方在二审中均认可37台电梯均验收合格。二审经审理查明的其他案件事实与一审一致，且双方当事人均无异议，本院予以确认。本院

原、被告所签电梯设备供货及安装合同系当事人真实意思表示，合法有效具有相应法律约束力。合同中对付款时间及条件均有明确约定，现原告所举证据不能证明工程已竣工验收并经政府审计，故原告诉请被告支付剩余货款的诉讼请求无相应事实和法律依据，一审法院不予支持。其次合同中已明确交货方式为分批分期供货，原告所举证据亦不能证明被告单方解除合同拒绝剩余6台电梯的发货，故原被告均应按照合同约定继续履行合同。再次合同中已明确约定履约保证金待产品安装验收后10日内退还原告，现原告所举证据亦不能证明全部电梯产品已安装验收，故其诉请退还履约保证金的诉讼请求一审法院亦不予支持。综上原告所举证据不能证明被告存在违约行为，故原告所

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云01民终7814号上诉人（原审原告）：广州广日电梯工业有限公司。法定代表人：朱益霞，董事长。委托诉讼代理人：谢炎燊，广东南国德赛律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈瑜，广东南国德赛律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：昆明市五华区国有资产投资经营管理有限公司。住所：法定代表人：邵永康。委托诉讼代理人：韩嘉，国浩律师（……