名誉权纠纷 （2016）川18民终1205号

双方因电器买卖发生纠纷并经法院判决处理后，在名山区解放、红星、百丈三乡镇即出现张贴“好消息”传单的情况，传单内容明确、具体，考虑到双方确因电器买卖发生纠纷并经法院判决处理的事实，胡云辉有张贴这些传单的可能。但推测和分析并不能作为认定胡云辉张贴这些传单的依据。无论是名山新龚师电器部提交的证据，还是法院依申请调取的证据，都不能认定这些传单确系胡云辉张贴。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因名山新龚师电器部不能举证证明其事实主张，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，名山新龚师电器部主张“好消息”传单系胡云辉张贴，并请求其停止侵害并书面赔礼道歉，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回名山新龚师电器部的诉讼请求。案件受理费2

双方因电器买卖发生纠纷并经法院判决处理后，在名山区解放、红星、百丈三乡镇即出现张贴“好消息”传单的情况，传单内容明确、具体，考虑到双方确因电器买卖发生纠纷并经法院判决处理的事实，胡云辉有张贴这些传单的可能。但推测和分析并不能作为认定胡云辉张贴这些传单的依据。无论是名山新龚师电器部提交的证据，还是法院依申请调取的证据，都不能认定这些传单确系胡云辉张贴。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证

四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川18民终1205号上诉人（原审原告）雅安市名山区新龚师电器经营部。经营场所雅安市名山区。经营者韩玉芬，女，汉族，1965年12月7日出生，住雅安市名山区。被上诉人（原审被告）胡云辉，女，汉族，1973年12月8日出生，住四川省雅安市名山区。上诉人雅安市名山区新龚师电器经营部（以下简称名山新龚师电器部）与胡云辉名誉权纠纷一案，不服四川省雅安市名……