合同纠纷 （2019）粤01民终22725号

姬堂经联社与周柱荣、李钜添、周炳林、张沃荣之间虽无签订书面承包合同，但均明确双方之间存在自来水管理及收费的承包关系，对此予以确认。本案中，姬堂经联社表示基于周柱荣、李钜添、周炳林、张沃荣欠缴2013年4月之前的水费及污水处理费的违约行为，导致姬堂经联社被供水单位催缴，故诉请周柱荣、李钜添、周炳林、张沃荣支付相关费用，实际上是主张损失赔偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。原审法院认为，首先，姬堂经联社明确其并未向供水单位支付欠缴费用，即其并未发生实际损失；其次，案涉费用为2013年4月之前的水费及污水处理费，涉及诉讼时效问题，即姬堂经联社最终实际需清缴多少费用，数额尚未可知，故其损失数额未能明确。因此，先不论周柱荣、李钜添、周炳林、张沃

姬堂经联社与周柱荣、李钜添、周炳林、张沃荣之间虽无签订书面承包合同，但均明确双方之间存在自来水管理及收费的承包关系，对此予以确认。本案中，姬堂经联社表示基于周柱荣、李钜添、周炳林、张沃荣欠缴2013年4月之前的水费及污水处理费的违约行为，导致姬堂经联社被供水单位催缴，故诉请周柱荣、李钜添、周炳林、张沃荣支付相关费用，实际上是主张损失赔偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终22725号上诉人（原审原告）：广州市黄埔区大沙街姬堂股份经济联合社，住所地广东省广州市黄埔区丰乐北路长盛街83号大院。负责人：梁锦坚，董事长。委托诉讼代理人：徐道春，广东锐锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周柱荣。被上诉人（原审被告）：李钜添。被上诉人（原审被告）：周炳林。被上诉人（原审被告）：张沃荣。上述四被上诉人的共同委托……