承揽合同纠纷 （2013）酒民一终字第24号

双方签订玉门东镇洗煤厂洗煤机座、煤泥池、沉淀池施工合同为承揽合同，双方当事人的意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定有效。该工程总价款为58000元，扣除被上诉人已支付的工程款28500元，剩余工程款为29500元。上诉人郭风森承揽修建的洗煤机座、煤泥池、沉淀池在交付被上诉人何小玲使用过程中出现漏水现象，郭风森组织工人前往维修，而何小玲则要求郭风森对上述工程进行重建，拒绝郭风森进行维修，双方为此发生纠纷。何小玲虽然邀请公证机关对洗煤机座、煤泥池、沉淀池的运行现状进行公证，但未申请有资质的鉴定部门对郭风森修建的工程是否存在质量问题进行鉴定。本案在重审期间，上诉人郭风森申请对修建工程的工程量进行鉴定，因被上诉人何小玲已将上诉人原修建工程全部拆除后将生产场地转卖给他人，导致鉴定的标的物灭失，鉴定工作无法进行，被上诉人应当承担对其不利的法律后果。因何小玲在一审中提出的反诉请求没有提供确凿证据予以证实，因此，其抗辩理由不能成立。因上诉人郭风森承揽修建的工程出现漏水现象，上诉人应当依照合同约定承担维修义务，但因被上诉人已将其修建的工程拆除，故其主张的工程款应当在扣除总工程款5％质

双方签订玉门东镇洗煤厂洗煤机座、煤泥池、沉淀池施工合同为承揽合同，双方当事人的意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定有效。该工程总价款为58000元，扣除被上诉人已支付的工程款28500元，剩余工程款为29500元。上诉人郭风森承揽修建的洗煤机座、煤泥池、沉淀池在交付被上诉人何小玲使用过程中出现漏水现象，郭风森组织工人前往维修，而何小玲则要求郭风森对上述工程进行重建，拒绝郭风森进行维修，双方为此发生纠纷。何小玲虽然邀请公证机关对洗煤机座、煤泥池、沉淀池的运行现状进行公证，但未申请有资质的鉴定部门对郭风森修建的工程是否存在质量问题进行鉴定。本案在重审期间，上诉人郭风森申请对修建

甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）酒民一终字第24号上诉人（原审原告、原审反诉被告）郭风森，男，生于1973年8月9日。委托代理人闫生海，甘肃政剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原审反诉原告）何小玲，女，生于1972年2月14日。委托代理人许霞，玉门市老城区法律服务所法律工作者。上诉人郭风森因承揽合同纠纷一案，不服甘肃省玉门市人民法院(2012)玉民初字第05号民事判决，向……