合同纠纷 （2018）京03民终8794号
裁判要旨
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。赵捷与三木公司签订的《合作协议》系双方真实意思的表示，未违反法律的相关规定，应为有效。赵捷起诉要求解除《合作协议》，三木公司同意解除，法院对此不持异议。关于赵捷交纳的押金5000元，双方合同解除后，三木公司应按照合同约定返还给赵捷，三木公司辩称因赵捷工程不环保押金已经罚没，未提供证据，法院对其辩解意见不予采信。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵捷主张三木公司四个项目共欠工程款78000元，但其提供的证据无法证明其主张的事项，故法院只能根据三木公司的自认认定大兴枣园项目工程款170000元，马甸桥工程总价25000元，扣除三木公司应收管理费20%及赵捷所述的给付金额，法院认定三木公司尚欠赵捷工程款共计36000元。三木公司辩称工程款已给清，未提供证据，法院对其该项辩解意见不予采信。赵捷的其他诉讼请求，未有事实和法律依据，法院不予支持。
摘要
北京三木易和装饰工程有限公司与赵捷合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终8794号上诉人（原审被告）：北京三木易和装饰工程有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永新路12053号。法定代表人：王大鹏，经理。被上诉人（原审原告）：赵捷，男，1978年10月9日出生，住北京市通州区。上诉人北京三木易和装饰工程有限公司（以下简称三木公司）因与被上诉人赵捷合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民……