合同纠纷 （2018）鲁11民初201号

本案争议的焦点有：一、本院对本案是否享有管辖权；二、原告张宝欣在被告青岛九州公司交易系统中所进行的交易行为性质如何认定，效力如何；三、青岛九州公司是否应当承担责任，建行日照分行是否应当承担责任。关于第一个争议焦点。张宝欣就本案向日照市东港区人民法院提起诉讼，青岛九州公司应诉并答辩，诉讼过程中，日照市东港区人民法院向其邮寄送达的（2018）鲁1102民初401号民事裁定书等法律文书，其均已妥收。本院按照相同地址向青岛九州公司邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，邮件被退回。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条关于人民法院不能或无法要求当事人确认送达地址，可以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址的规定，本院邮寄送达的起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书等应视为送达。青岛九州公司未在答辩期内提出管辖权异议，应视为其接受本院对本案的管辖，故本院对本案享有管辖权。关于第二个争议焦点。根据《期货交易管理条例》，期货交易是指采用公开的集中交易方式或者国务院期货管理监督管理机构批准的其他方式进行的以期货合约或者期权合约为交易标的的交易活动；

本案争议的焦点有：一、本院对本案是否享有管辖权；二、原告张宝欣在被告青岛九州公司交易系统中所进行的交易行为性质如何认定，效力如何；三、青岛九州公司是否应当承担责任，建行日照分行是否应当承担责任。关于第一个争议焦点。张宝欣就本案向日照市东港区人民法院提起诉讼，青岛九州公司应诉并答辩，诉讼过程中，日照市东港区人民法院向其邮寄送达的（2018）鲁1102民初401号民事裁定书等法律文书，其均已妥收。本院按照相同地址向青岛九州公司邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，邮件被退回。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条关于人民法院不能或无法要求当事人确认送达地址，

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁11民初201号原告：张宝欣，男，1973年5月16日出生，汉族，住日照市东港区。委托诉讼代理人：娄伟，山东辰静（日照）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张雷，山东辰静（日照）律师事务所律师，特别授权。被告：青岛九州商品现货交易中心有限公司，住所地青岛市市**镇江北路**37F，统一社会信用代码91370203097968375F。法……