赡养纠纷 （2013）渝一中法民终字第02597号

子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案彭某已逾80岁高龄，丧失劳动能力，确需子女在经济上予以扶助，彭某的请求符合法律规定，一审法院予以支持。林某甲拒绝履行赡养义务，违反法律规定，一审法院不予准许。至于赡养费的数额，一审法院结合彭某自身经济状况、林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊的负担能力、并参照不低于本地普通生活水平的标准确定由林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊每月各给付赡养费100元，彭某因病产生的医疗费未能在医疗保险报销的部分由林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊平均负担。遂依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款及第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条之规定，判决：一、林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊自2013年3月起每人每月各自给付彭某赡养费100元。二、彭某因病产生的医疗费用未能在医疗保险报销的部分由林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊平均负担。三、驳回彭某的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半交纳40元（彭某已预交），由林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊各负担8元。限林

子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案彭某已逾80岁高龄，丧失劳动能力，确需子女在经济上予以扶助，彭某的请求符合法律规定，一审法院予以支持。林某甲拒绝履行赡养义务，违反法律规定，一审法院不予准许。至于赡养费的数额，一审法院结合彭某自身经济状况、林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊的负担能力、并参照不低于本地普通生活水平的标准确定由林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊每月各给付赡养费100元，彭某因病产生的医疗费未能在医疗保险报销的部分由林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊平均负担。遂依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝一中法民终字第02597号上诉人（原审被告）林某甲，重庆市沙坪坝区青木关镇管家桥村村民，住。被上诉人（原审原告）彭某，重庆市沙坪坝区青木关镇管家桥村村民，住。原审被告林某乙，重庆市沙坪坝区青木关镇管家桥村村民，住。原审被告林某丙，重庆市沙坪坝区曾家镇双龙村村民，住。原审被告林某丁，重庆市沙坪坝区青木关镇管家桥村村民，住。原审被告林某戊，重庆市沙……