劳动争议 （2016）辽01民终3893号

原告的各项诉讼主张系因企业整体性改制所导致，根据相关法律规定，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，故该院不予审理。综上，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告孟庆新的起诉。已收案件受理费5元，待本裁定生效时退还原告孟庆新。宣判后，上诉人孟庆新不服，向本院提出上诉称：按照被上诉人的职工安置方案，被上诉人不应与我解除劳动合同，而且被上诉人也未向我送达解除劳动合同通知书，本案属于人民法院受案范围，被上诉人应当向我支付2014年10月至2015年4月的工资的工资，为我补缴2015年2月1日至4月30日的养老保险、医疗保险、失业保险，向我支付未签无固定期限劳动合同二倍工资、向我支付2008年至2014年年假工资及低于沈阳市在职职工工资差额，故请求二审法院依法撤销原审裁定。被上诉人沈阳水泥机械有限公司辩称：请求维持原裁定。本院认为：关于上诉人的上诉请求是否属于人民法院受案范围的问题。本案中，被上诉人沈阳水泥机械有限公司根据沈阳经济技术开发区国有资产监督管理委员会办公室下发的沈开国资办（2013）77号《关于沈阳水泥机械有限公司企业转制及职工安置的初审意见》进

原告的各项诉讼主张系因企业整体性改制所导致，根据相关法律规定，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，故该院不予审理。综上，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告孟庆新的起诉。已收案件受理费5元，待本裁定生效时退还原告孟庆新。宣判后，上诉人孟庆新不服，向本院提出上诉称：按照被上诉人的职工安置方案，被上诉人不应与我解除劳动合同，而且被上诉人也未向我送达解除劳动合同通知书，本案属于人民法院受案范围，被上诉人应当向我支付2014年10月至2015年4月的工资的工资，为我补缴2015年2月1日至4月30日的养老保险、医疗保险、失业保险，向我支付未签无固定期限劳动合同

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终3893号上诉人（原审原告）：孟庆新。被上诉人（原审被告）：沈阳水泥机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：苏国富，该公司董事长。委托代理人：张瑜。上诉人孟庆新因与被上诉人沈阳水泥机械有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第1496号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王……