婚约财产纠纷 （2017）闽01民终3700号

杨某1与黄某1订立婚约并依照地风俗由原告方向三被告给付彩礼388000元事实存在。杨某1主张其于订婚当日通过媒人林某向三被告现金给付彩礼73000元，但根据证人林某的证人证言及结合江阴当地的嫁娶风俗，由男方即原告方于订婚当日所给付的现金一般系置办订婚酒席及购买烟酒等相关费用，故73000元系当事人双方按照当地风俗举行婚礼所产生的合理开销，不属于彩礼范畴。综上，确认杨某1为与黄某1缔结婚姻关系向被告方给付彩礼388000元而非416000元。由于杨某1与黄某1自订婚后至今未办理结婚登记手续，现双方因故而分开，为此，原告方要求被告方返还其基于当地习俗所给付的彩礼，符合法律规定，予以支持。虽上述彩礼系由黄某1所收受，但基于三被告间的特定关系，黄某1收受彩礼的行为应视为一种家事行为，应认定系三被告共同收受了该彩礼，故三被告应对原告方为缔结婚姻所给付的彩礼388000元承担共同返还之义务。至于金银首饰的返还问题，在男女双方相亲、订婚以及此后的交往过程中，男女双方及其亲友为了增进彼此之间的感情，互相馈赠财物，系当地婚嫁礼俗，故杨某1赠与黄某1的金银首饰一套（包括手链一条、项链一条、手镯一个、耳环一

杨某1与黄某1订立婚约并依照地风俗由原告方向三被告给付彩礼388000元事实存在。杨某1主张其于订婚当日通过媒人林某向三被告现金给付彩礼73000元，但根据证人林某的证人证言及结合江阴当地的嫁娶风俗，由男方即原告方于订婚当日所给付的现金一般系置办订婚酒席及购买烟酒等相关费用，故73000元系当事人双方按照当地风俗举行婚礼所产生的合理开销，不属于彩礼范畴。综上，确认杨某1为与黄某1缔结婚姻关系向被告方给付彩礼388000元而非416000元。由于杨某1与黄某1自订婚后至今未办理结婚登记手续，现双方因故而分开，为此，原告方要求被告方返还其基于当地习俗所给付的彩礼，符合法律规定，予以支持。虽上述彩礼

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终3700号上诉人（原审被告）：黄某1，女，1990年7月13日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人（原审被告）：黄某2（系黄某1之父），1968年2月10日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人（原审被告）：黄某3（系黄某1之母），1966年3月15日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：吴思安，福建司安律师事务所律师。委托诉讼代理人……