财产损害赔偿纠纷 （2014）穗中法民一终字第7098号

马东磊、徐庆华经合谋后盗窃广州市丰帆物流有限公司承运的货物，造成广州市丰帆物流有限公司财产损失，依法应连带赔偿广州市丰帆物流有限公司的损失。徐庆华主张《谅解求情信》可视为双方就赔偿达成一致意见，但该求情信中广州市丰帆物流有限公司并未明确表示放弃追偿的权利，仅是就其部分退赃的行为向法院请求从轻量刑，不能视为双方已就赔偿达成和解协议，对上诉人的该项抗辩意见，原审法院不予采纳。根据已生效的刑事判决书所认定的上诉人、马东磊盗窃货物的价值，减去徐庆华家属已向广州市丰帆物流有限公司赔偿的款项7万元，广州市丰帆物流有限公司的货物损失还剩余24695.76元（51494.76元＋13420元＋17366.40元＋12414.60元-70000元），广州市丰帆物流有限公司请求上诉人、马东磊连带赔偿货物损失24695.76元具有事实和法律依据，原审法院予以支持。对于广州市丰帆物流有限公司主张的运费损失，广州市丰帆物流有限公司提交了运输协议以及托运方出具的扣减广州市丰帆物流有限公司运费的证明予以证明，徐庆华虽然对该项损失不予确认，但未提交反驳性证据予以证明，故此，原审法院采信广州市丰帆物流有限公司主张，认定

马东磊、徐庆华经合谋后盗窃广州市丰帆物流有限公司承运的货物，造成广州市丰帆物流有限公司财产损失，依法应连带赔偿广州市丰帆物流有限公司的损失。徐庆华主张《谅解求情信》可视为双方就赔偿达成一致意见，但该求情信中广州市丰帆物流有限公司并未明确表示放弃追偿的权利，仅是就其部分退赃的行为向法院请求从轻量刑，不能视为双方已就赔偿达成和解协议，对上诉人的该项抗辩意见，原审法院不予采纳。根据已生效的刑事判决书所认定的上诉人、马东磊盗窃货物的价值，减去徐庆华家属已向广州市丰帆物流有限公司赔偿的款项7万元，广州市丰帆物流有限公司的货物损失还剩余24695.76元（51494.76元＋13420元＋17366.40

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗中法民一终字第7098号上诉人（原审被告）徐庆华。委托代理人王琦，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）广州市丰帆物流有限公司。法定代表人罗志良。委托代理人罗太亮，广东合邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）马东磊。上诉人徐庆华因与被上诉人广州市丰帆物流有限公司、马东磊财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市萝岗区人民法院（2014）穗萝……