劳动争议 （2017）豫07民终1675号

劳动关系是指劳动者与用人单位之间形成的关于劳动的权利义务关系，劳动者向用人单位提供劳动，受用人单位管理，由用人单位支付劳动报酬；劳动者履行一定工作职责，遵守用人单位各项劳动规章制度，双方形成从属关系；劳动关系的变动，受劳动法律规定的约束。本案潘合洲不属延津原种场的在编或合同制职工，自劳动法实施以来，不存在临时工的概念，故潘合洲称其为延津原种场临时工的说法不予支持。潘合洲在延津原种场处耕种土地，双方为劳动关系还是土地承包关系的界定系本案的争议焦点，双方均认可并提供的年终收益、费用分配览表载明的内容，反映了潘合洲向延津原种场交纳租赁费（具有承包费的性质），从耕种土地总收入扣减开支，获取收益的事实。潘合洲的耕种行为符合土地承包中承包者依法享有对承包地使用并收益的特征，故依法认定潘合洲耕种延津原种场的土地，双方为土地承包关系，不属劳动关系。虽延津原种场作为自收自支的单位，对职工也采取了内部承包土地，按收益发放报酬，发放报酬与潘合洲等承包土地的人员收入分配在同一收益、费用分配览表上载明，但不影响本案土地承包关系的认定。潘合洲在承包的土地被征用后主张待遇，多次向有关部门反映，不超仲裁时效。基于双方

劳动关系是指劳动者与用人单位之间形成的关于劳动的权利义务关系，劳动者向用人单位提供劳动，受用人单位管理，由用人单位支付劳动报酬；劳动者履行一定工作职责，遵守用人单位各项劳动规章制度，双方形成从属关系；劳动关系的变动，受劳动法律规定的约束。本案潘合洲不属延津原种场的在编或合同制职工，自劳动法实施以来，不存在临时工的概念，故潘合洲称其为延津原种场临时工的说法不予支持。潘合洲在延津原种场处耕种土地，双方为劳动关系还是土地承包关系的界定系本案的争议焦点，双方均认可并提供的年终收益、费用分配览表载明的内容，反映了潘合洲向延津原种场交纳租赁费（具有承包费的性质），从耕种土地总收入扣减开支，获取收益的事实。

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民终1675号上诉人（原审原告）：潘合洲，男，1970年11月24日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：贺德利,河南中原法汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：程予民，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：延津县原种场，住所地：河南省新乡市延津县城北大潭村西北。法定代表人：崔学民，厂长。委托诉讼代理人：丁拥军，河南思远律师……