名誉权纠纷 （2018）陕01民终12841号

公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受到法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。经过法庭调查，本案的争议焦点有二，一是涉案报道是否侵犯陈李泽成的名誉权；二是孙杰所述的言论是否侵犯陈李泽成的名誉权。关于争议焦点一，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第六条规定：新闻单位根据国家机关依职权制作的公开的文书和实施的公开的职权行为所作的报道，其报道客观准确的，不应当认定为侵害他人名誉权；其报道失实，或者前述文书和职权行为已公开纠正而拒绝更正报道，致使他人名誉受到损害的，应当认定为侵害他人名誉权。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定：因新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的，应按照侵害他人名誉权处理。由此可见，新闻报道客观、真实是新闻机构的职责所在，新闻报道严重失实，致使他人名誉受到损害的，即构成对他人名誉权的侵犯。故本案涉案报道是否构成侵权，应从涉案报道是否失实、是否有主观恶意等方面予以判断。首先，新闻报道是否失实应依一般人的认识能力判断，有可以合理相信为事实的消息来源作依据，即为真实报道。综观涉案报道，报道的题目、小标题均中立无倾向性，内容主要

公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受到法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。经过法庭调查，本案的争议焦点有二，一是涉案报道是否侵犯陈李泽成的名誉权；二是孙杰所述的言论是否侵犯陈李泽成的名誉权。关于争议焦点一，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第六条规定：新闻单位根据国家机关依职权制作的公开的文书和实施的公开的职权行为所作的报道，其报道客观准确的，不应当认定为侵害他人名誉权；其报道失实，或者前述文书和职权行为已公开纠正而拒绝更正报道，致使他人名誉受到损害的，应当认定为侵害他人名誉权。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定：因新闻报道严重失实，致

陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民　事　判 决　书 （2018）陕01民终12841号 上诉人（原审原告）：陈李泽成，男，1989年3月6日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王紫枫，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛璟文，陕西至正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙杰，女，1971年4月23日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：张学善，男，1963……