机动车交通事故责任纠纷 （2014）桂市民申字第123号

（一）关于本案法律关系是否是工伤赔偿，一审能否将申请人列为被告，而不将粤BD94**号车主和司机列为被告的问题。首先，本案系侵权责任关系与工伤保险关系竞合之争议，即在用人单位侵权造成的工伤事故中，受害人（职工）在获得工伤保险赔付的情况下，还能否主张侵权赔偿的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《最高人民法院&lt；关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释&gt；》第十二条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”从上述法律及司法解释规定来看，我国的侵权责任法主要属于救济法性质，侵权责任法最基本的功能是填补损害。即在损害的范围内，受害人可以在工伤保险之外，再请求侵权责任的承担。因此，本案中交通事故受害人家属在获得工伤保险赔付的情况下，对其损失不足赔偿的部分仍可以向侵权人主张权利。其次，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损

（一）关于本案法律关系是否是工伤赔偿，一审能否将申请人列为被告，而不将粤BD94**号车主和司机列为被告的问题。首先，本案系侵权责任关系与工伤保险关系竞合之争议，即在用人单位侵权造成的工伤事故中，受害人（职工）在获得工伤保险赔付的情况下，还能否主张侵权赔偿的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《最高人民法院&lt；关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释&gt；》第十二条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）桂市民申字第123号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司。负责人：叶中平，该公司经理。委托代理人：陈荣尖，广西桂盟律师事务所律师。再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁宪梅。再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：谈玉龙。再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：张秀峰。再审被申请人（一审……