劳动争议 （2014）达中民终字第401号

本案的焦点一为原告（被告）王文彩与被告（原告）达州市万源万田煤业有限公司是否建立劳动关系？其一，在庭审中王文彩提供的11份证据，虽然部分证据存在瑕疵，但整个证据综合足以证明王文彩在达州市万源万田煤业有限公司处务工的事实。其二，王文彩提供的书证中仅有证据“扣款单”和一本“工作笔记本”载明时间在2010年前，其它书证如：“掘进工程款”、“健康体检表”、“CT检查报告单”、“安全生产责任书”等载明的时间均在2010年之后，特别是“万田煤矿职工花名册”中所载明的被告（原告）达州市万源万田煤业有限公司下属上百名职工参工时间分别为2005-2010年不等，其中对原告（被告）王文彩的参工时间记载为2010年3月，该证据双方并无异议。其三，达州市万源万田煤业有限公司虽诉、辩称未形成劳动关系，但未提供证据予以佐证，应当承担举证不力的后果。综上三点，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》及我国劳动法的相关规定，并根据证据证明力大小，认定原告（被告）王文彩与被告（原告）达州市万源万田煤业有限公司是在2010年3月建立了事实上的劳动关系。本案的焦点二为达州市万源万田煤业有限公司是否应当因“未订立书面合

本案的焦点一为原告（被告）王文彩与被告（原告）达州市万源万田煤业有限公司是否建立劳动关系？其一，在庭审中王文彩提供的11份证据，虽然部分证据存在瑕疵，但整个证据综合足以证明王文彩在达州市万源万田煤业有限公司处务工的事实。其二，王文彩提供的书证中仅有证据“扣款单”和一本“工作笔记本”载明时间在2010年前，其它书证如：“掘进工程款”、“健康体检表”、“CT检查报告单”、“安全生产责任书”等载明的时间均在2010年之后，特别是“万田煤矿职工花名册”中所载明的被告（原告）达州市万源万田煤业有限公司下属上百名职工参工时间分别为2005-2010年不等，其中对原告（被告）王文彩的参工时间记载为2010年

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）达中民终字第401号上诉人（原审原告）王文彩，男，生于1969年4月14日，汉族，初中文化，住四川省万源市白沙镇万白路**号。委托代理人李显诗，四川天维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）达州市万源万田煤业有限公司。住所地：万源市白沙镇九村二社。法定代表人胡业成，系该公司执行董事。委托代理人陈晓芳，四川远创律师事务所律师。委托代理人舒昌骁，四川……