不当得利纠纷 （2015）邯市民四终字第00070号

被上诉人高海涛与孙进军签订协议约定由孙进军担任带班班长并招聘工人，双方属委托合同关系，高海涛为委托人，孙进军为受委托人。高海涛给付押金后，孙进军已按约定将押金款分给工人。双方对押金的用途没有具体约定，根据习惯，该押金实际是高海涛预付工人的部分工资。孙向旭、ＸＸ、王国科、孙赵朋、王学勇、万永朝、杨伟（又名康伟）、王清川每人收到高海涛给付的押金后中途退场，除应得的工资报酬外，其占有高海涛给付的剩余押金没有法律依据，应当返还高海涛。双方虽未明确约定违约责任，但工人进场后工作量少，影响了他们的收入和利益，工人退场亦属事出有因，高海涛负有一定责任。工人进场退场必然产生部分差旅费用，另谋生计也会存在一定误工损失，原审法院判决高海涛承担工人每人1000元的损失较为合理。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费140元，由上诉人ＸＸ、王国科、孙赵朋、王学勇、万永朝、王清川共同负担。本判决为终审判决。审　判　长　　聂洪文代理审判员　　宦　伟代理审判员　　谢　珂二〇一五年四月二十八日书　记　员　　贾　

被上诉人高海涛与孙进军签订协议约定由孙进军担任带班班长并招聘工人，双方属委托合同关系，高海涛为委托人，孙进军为受委托人。高海涛给付押金后，孙进军已按约定将押金款分给工人。双方对押金的用途没有具体约定，根据习惯，该押金实际是高海涛预付工人的部分工资。孙向旭、ＸＸ、王国科、孙赵朋、王学勇、万永朝、杨伟（又名康伟）、王清川每人收到高海涛给付的押金后中途退场，除应得的工资报酬外，其占有高海涛给付的剩余押金没有法律依据，应当返还高海涛。双方虽未明确约定违约责任，但工人进场后工作量少，影响了他们的收入和利益，工人退场亦属事出有因，高海涛负有一定责任。工人进场退场必然产生部分差旅费用，另谋生计也会存在一定误

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邯市民四终字第00070号上诉人（原审被告）ＸＸ，农民。上诉人（原审被告）王国科，农民。上诉人（原审被告）孙赵朋，农民。上诉人（原审被告）王学勇，农民。上诉人（原审被告）万永朝，农民。上诉人（原审被告）王清川（又名王晓川），农民。以上六上诉人委托代理人朱建芳，武安市中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）高海涛，农民。委托代理人李同所，武……