机动车交通事故责任纠纷 （2015）滨中民一终字第192号

本次事故的发生，因惠民县公安局交通警察大队未查清该道路交通事故形成原因，卞相成与刘青卫也未提供充足的证据证实自己应负何事故责任，故对该交通事故可按事故双方负同等责任对待。根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条的规定，非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十至七十的赔偿责任。因此，对于卞相成受到的经济损失，刘青卫承担60%的赔偿责任较为适宜。涉案鲁M×××××小型轿车在人民保险公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间。按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的规定，保险公司负有在保险责任限额内直接向卞相成支付保险金的义务。因此，对于卞相成的损失，人民保险公司应在机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任保险范围内按卞相成实际损失及保险赔偿比例予以赔偿。卞相成剩余经济损失，由刘青卫按在事故中的过错程度予以赔偿。卞相成的其他诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规

本次事故的发生，因惠民县公安局交通警察大队未查清该道路交通事故形成原因，卞相成与刘青卫也未提供充足的证据证实自己应负何事故责任，故对该交通事故可按事故双方负同等责任对待。根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条的规定，非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十至七十的赔偿责任。因此，对于卞相成受到的经济损失，刘青卫承担60%的赔偿责任较为适宜。涉案鲁M×××××小型轿车在人民保险公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间。按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的规定，保险公司负有在保险责任限额内直接向卞相成支付保险金的义务

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滨中民一终字第192号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司，住所地惠民县西门大街75号。负责人张成华，该公司经理。委托代理人李军，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）卞相成。委托代理人范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。委托代理人吴书明，惠民天网法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）刘青卫。上诉人中国人民财产保险股份有限……