居间合同纠纷 （2015）廊民一终字第428号

居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原告称自己为被告陈永旺提供了媒介服务，被告承诺给其劳务费200000元，被告对此不认可，原告未提供有效证据予以证实，对此应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告崔雅庆对被告陈永旺的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告崔雅庆负担。原审判决后，上诉人崔雅庆对一审判决不服，向本院上诉，请求撤销原审判决，改判被上诉人支付劳务费20万元，一、二审费用由被上诉人承担。其上诉理由是：一审法院确认上诉人与被上诉人是居间合同纠纷，但以证据不足，被上诉人不认可支付20万元劳务费为由，判处上诉人败诉，这与事实严重不符。上诉人录有被上诉人的亲口笔录，其承认居间合同的事实存在，也承认工程竣工后，通过合伙人商量支付居间合同的报酬。录音中，上诉人明确索要报酬为20万元，被上诉人也完全默认这个数额，因此既没有反驳，也没有否认，更没有提出不同意见。由于被上诉人自己承认此事，所以用不着任何证据再去证明。至于上

居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原告称自己为被告陈永旺提供了媒介服务，被告承诺给其劳务费200000元，被告对此不认可，原告未提供有效证据予以证实，对此应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告崔雅庆对被告陈永旺的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告崔雅庆负担。原审判决后，上诉人崔雅庆对一审判决不服，向本院上诉，请求撤销原审判决，改判被上诉人支付劳务费20万元，一、二审费用由被上诉人承担。其上诉理由是：一审法院确认

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）廊民一终字第428号上诉人（原审原告）：崔雅庆，退休干部，现住文安县。委托代理人：刘东，北京市华泰（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈永旺，城镇居民，住文安县。委托代理人：邹一硕，河北恒威律师事务所律师。上诉人崔雅庆因居间合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2014）文民初字第2356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议……