民间借贷纠纷 （2018）川0823民初2176号

被告唐银生经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。 由此产生的不利法律后果，应由其本人承担。 《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。 本案中，原告罗远贤通过现金的方式两次向被告唐银生支付了借款共计10000.00元，并且被告唐银生也出具了借条载明“借到”现金，故原、被告之间的借款合同成立并生效。 成立并生效的合同受法律保护，合同的当事人应按照合同约定履行各自义务。 原告罗远贤作为贷款人履行完毕借款出借义务以后，被告唐银生作为借款人也应按照合同约定期限履行借款的返还义务。 至今，被告唐银生未按约返还借款，构成违约，故原告罗远贤请求被告唐银生还本付息的诉讼请求，应予以支持。 但因原、被告未对借期内利率以及逾期利率作出明确约定，对于利息的支付标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告罗远贤请求自逾期还款之日即2015

罗远贤与唐银生民间借贷纠纷一案民事判决书

四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0823民初2176号 原告：罗远贤，男，1961年12月5日出生，汉族，高中文化，无业，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：孙俊玲，四川剑州律师事务所律师。 被告：唐银生，男，1974年11月21日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告罗远贤与被告唐银生民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序审理。 后因被告唐……