运输合同纠纷 （2016）吉07民终1670号

虽然李金奎未与松原市宁江区长丰物流签订书面的运输协议书，但是孟凡彪与松原市宁江区长丰物流签订运输协议书标注运输车辆的车牌号为×××，李金奎系×××车辆所有人，松原市宁江区长丰物流是郭长丰开办，故李金奎与郭长丰形成运输民事法律关系，该运输关系是双方当事人真实意思表示，合法有效应受法律保护。运输协议约定每车运费为12000元，货主不给货站给，李金奎已经收到运费3000元，故郭长丰应给付李金奎运费9000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决被告郭长丰于本判决生效后立即给付原告李金奎运费9000元。二审期间双方均未提交新证据。本院对于一审查明事实予以确认。本院认为，针对本案争议焦点，原审原告是否是适格原告。书证是以其记载的内容反应案件事实的证据，本案中货物运输协议书明确的载明承运车牌×××，被上诉人作为该车车主并且（2013）吉0702民初222号民事裁定书也明确告知李金奎应该作为独立的民事另行告诉，该裁定书已经发生法律效力。综合以上证据，李金奎作为适格原告提起诉讼具有事实和法律依据。关于上诉人是否应该承担给付运费的问题，上诉人在运

虽然李金奎未与松原市宁江区长丰物流签订书面的运输协议书，但是孟凡彪与松原市宁江区长丰物流签订运输协议书标注运输车辆的车牌号为×××，李金奎系×××车辆所有人，松原市宁江区长丰物流是郭长丰开办，故李金奎与郭长丰形成运输民事法律关系，该运输关系是双方当事人真实意思表示，合法有效应受法律保护。运输协议约定每车运费为12000元，货主不给货站给，李金奎已经收到运费3000元，故郭长丰应给付李金奎运费9000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决被告郭长丰于本判决生效后立即给付原告李金奎运费9000元。二审期间双方均未提交新证据。本院对于一审查

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉07民终1670号上诉人（原审被告）：郭长丰，住吉林省松原市。被上诉人（原审原告）：李金奎，住吉林省农安县。上诉人郭长丰与被上诉人李金奎运输合同纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院作出（2016）吉0702民初1913号民事判决向本院提起上诉，本院于2016年12月4日受理此案并依法组成合议庭书面审理本案，案现已审理终结。上诉人郭长丰上诉请求：……