确认合同无效纠纷 （2016）豫11民终1362号

原告谷梅青、李光明、喜英丽主张确认二被告之间签订的舞国土（2005）转字第23号转让合同无效，其理由是二被告签订合同时，被告舞阳县腾达通运有限公司的法定代表人祁松臣受对方的胁迫，且被告舞阳县腾达通运有限公司法定代表人祁松臣作过承诺，承诺不出让二被告所转让的土地；原告谷梅青家上二楼可以使用原有公共过路，现因二被告的行为既堵住了豫南服装城向南的通道，又堵住了原告谷梅青使用公共过楼上自家二楼的事实，侵犯了原告谷梅青、李光明、喜英丽的合法权益。原告谷梅青、李光明、喜英丽为证明其主张，提供的证据有：证人证言、南街村民委员会证明以及谷梅青丈夫张刚与祁松臣的电话录音和李光明与祁松臣的录音。经质证，被告舞阳县腾达通运有限公司法定代表人祁松臣当庭对原告谷梅青、李光明、喜英丽主张的事实予以否认，被告赵玉杰除当庭对原告谷梅青、李光明、喜英丽主张的事实否认外，并提供了舞阳县人民政府为其颁发的（2005）舞国用第191号土地使用证和舞阳县建设局颁发的个人住宅建设规划许可证。由于二被告签订的舞国土（2005）转字第23号转让合同系双方协商自愿签订，不违法法律强制性规定，且已经行政部门予以确认，并颁发了相关产权证书

原告谷梅青、李光明、喜英丽主张确认二被告之间签订的舞国土（2005）转字第23号转让合同无效，其理由是二被告签订合同时，被告舞阳县腾达通运有限公司的法定代表人祁松臣受对方的胁迫，且被告舞阳县腾达通运有限公司法定代表人祁松臣作过承诺，承诺不出让二被告所转让的土地；原告谷梅青家上二楼可以使用原有公共过路，现因二被告的行为既堵住了豫南服装城向南的通道，又堵住了原告谷梅青使用公共过楼上自家二楼的事实，侵犯了原告谷梅青、李光明、喜英丽的合法权益。原告谷梅青、李光明、喜英丽为证明其主张，提供的证据有：证人证言、南街村民委员会证明以及谷梅青丈夫张刚与祁松臣的电话录音和李光明与祁松臣的录音。经质证，被告舞阳县

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫11民终1362号上诉人（原审原告）：谷梅青，女，1970年3月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：张刚。上诉人（原审原告）：李光明，男，1967年11月22日出生，汉族。上诉人（原审原告）：喜英丽，女，1957年3月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：李松亭。被上诉人（原审被告）：舞阳县腾达通运有限公司。法定代表人：祁松臣，该公司董事长。被上诉……