劳动争议 （2015）青民一终字第1589号

证人耿某甲是金兴金矿单位职工，与金兴金矿有利害关系，其关于孙建建送给耿某乙200元钱耿某乙没收的证言，无其他证据佐证，孙建建不认可，不予认定。公安人员对孙建建、耿某乙的询问笔录，上面有孙建建、耿某乙的签字及手印，是两人的真实意思表示，予以认定。孙建建称警方对孙建建的取证程序违法，未提供有效证据，不予认定。金兴金矿提供的2009年1月至2010年1月期间的工资表、证人耿某乙与孙建建之间的通话录音、青岛福泰矿业有限公司的证明及该公司2011年9月至2012年6月的工资表、公安人员对证人耿某乙的询问笔录、公安人员对孙建建的询问笔录，能够形成完整的证据链条，证实孙建建于2009年3月到金兴金矿工作，2010年2月份因工资低、工资发放不及时等原因离开金兴金矿再未回金兴金矿上班的事实，虽然在此期间双方未签订劳动合同，但孙建建为金兴金矿提供了劳动，金兴金矿给孙建建发放了工资，双方之间形成了事实劳动关系。孙建建称其实际于2009年1月1日到金兴金矿处上班，金兴金矿押其2009年1、2月份2个月的工资，未提供有效证据，不予认定。孙建建在金兴金矿工作至2010年2月份，此后未再为金兴金矿提供劳动，金兴金矿

证人耿某甲是金兴金矿单位职工，与金兴金矿有利害关系，其关于孙建建送给耿某乙200元钱耿某乙没收的证言，无其他证据佐证，孙建建不认可，不予认定。公安人员对孙建建、耿某乙的询问笔录，上面有孙建建、耿某乙的签字及手印，是两人的真实意思表示，予以认定。孙建建称警方对孙建建的取证程序违法，未提供有效证据，不予认定。金兴金矿提供的2009年1月至2010年1月期间的工资表、证人耿某乙与孙建建之间的通话录音、青岛福泰矿业有限公司的证明及该公司2011年9月至2012年6月的工资表、公安人员对证人耿某乙的询问笔录、公安人员对孙建建的询问笔录，能够形成完整的证据链条，证实孙建建于2009年3月到金兴金矿工作，2

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一终字第1589号上诉人（原审被告）孙建建，委托代理人邵伟东，山东平都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）青岛市平度金兴金矿。法定代表人戴增浩，矿长。委托代理人孙书华，山东天正平律师事务所律师。上诉人孙建建因与被上诉人青岛市平度金兴金矿（以下简称“金兴金矿”）劳动争议纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第990号民事判决……