机动车交通事故责任纠纷 （2015）信中法民终字第1068号

对于上诉人人寿公司上诉所称医疗费部分，虽然为李磊友与李雷友，但经证实是医疗人员笔误所致，对此部分医疗费，有固始县人民医院的正式票据，且在时间上与李雪友救治时间吻合，可以印证为李雪友的医疗费票据。对于误工费部分，虽然李雪友已经死亡，但李雪友住院治疗13天，故依据《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，此部分产生相应误工费，原审据此计算误工费并无不当；对于受害人李雪友的护理费，由于其处于抢救阶段，需要家属护理，原审据此认定护理费并无不当。对于伤残赔偿金的标准问题，死者李雪友系固始县永安运输有限公司驾驶员，同时居住于固始县往流镇街道社区，有固始县公安局往流镇派出所及居委会出具的证明，此两部分证据相互印证，可以证实其收入来源于城镇同时居住于城镇满一年的事实，故原审适用城镇标准认定李雪友的死亡赔偿金并无不当。对于精神抚慰金部分，对于精神抚慰金部分，原审依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定并结合司法实践及本地经济状况，依法酌定60000元并无不当。对于被扶养人生活费，经查明，李秋野为其长子，2007出生；李裴宸为

对于上诉人人寿公司上诉所称医疗费部分，虽然为李磊友与李雷友，但经证实是医疗人员笔误所致，对此部分医疗费，有固始县人民医院的正式票据，且在时间上与李雪友救治时间吻合，可以印证为李雪友的医疗费票据。对于误工费部分，虽然李雪友已经死亡，但李雪友住院治疗13天，故依据《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，此部分产生相应误工费，原审据此计算误工费并无不当；对于受害人李雪友的护理费，由于其处于抢救阶段，需要家属护理，原审据此认定护理费并无不当。对于伤残赔偿金的标准问题，死者李雪友系固始县永安运输有限公司驾驶员，同时居住于固始县往流镇街道社区，有固始县公安局往流镇派出

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）信中法民终字第1068号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。负责人张国勇，该公司副总经理（主持工作）。委托代理人吴天章，该公司法律顾问。上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司法定代表人李航，该公司总经理。住所地信阳东方红大道***号……