合同纠纷 （2020）鄂01民终11790号

黄宋晨、祁松双方签订的《驿站转让合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。本案的争议焦点为：一、《驿站转让合同》的撤销或解除问题；二、祁松应向黄宋晨返还的款项问题。一、关于《驿站转让合同》的撤销或解除问题黄宋晨称，祁松在与黄宋晨签订《驿站转让合同》时，故意隐瞒菜鸟驿站无法转让的事实，且故意隐瞒该驿站所用房屋为住宅性质不能从事生产经营而被多次下达整改通知的事实，以欺诈的手段导致黄宋晨在违背真实意思的情况下订立合同，给黄宋晨的利益造成极大损害。故黄宋晨依据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，请求撤销该合同。祁松抗辩称，在转让驿站之前，祁松已经告知黄宋晨，2019年下半年起菜鸟驿站官方已经规定不能变更账号，祁松承诺后期可以更名的时候配合对方更名，暂时使用祁松支付宝账号，并及时提现。同时称，案涉房屋本来就是居民商品房，居住性质，可以开设菜鸟驿站，并取得武汉市邮政管理局的驿站备案手续和菜鸟驿站官方授权。若房屋属性有问题，祁松是不可能取得相关手续开业，并未间断营业10个月。而物业要求整改的是超市部分，祁松已说明该地方做超市仓库和配送点使用。一审法院认为，《中华人

黄宋晨、祁松双方签订的《驿站转让合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。本案的争议焦点为：一、《驿站转让合同》的撤销或解除问题；二、祁松应向黄宋晨返还的款项问题。一、关于《驿站转让合同》的撤销或解除问题黄宋晨称，祁松在与黄宋晨签订《驿站转让合同》时，故意隐瞒菜鸟驿站无法转让的事实，且故意隐瞒该驿站所用房屋为住宅性质不能从事生产经营而被多次下达整改通知的事实，以欺诈的手段导致黄宋晨在违背真实意思的情况下订立合同，给黄宋晨的利益造成极大损害。故黄宋晨依据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，请求撤销该合同。祁松抗辩称，在转让驿站之前，祁松已经告知黄宋晨，2019

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终11790号上诉人（原审被告）：祁松，男，1985年8月4日出生，汉族，住福建省政和县。委托诉讼代理人：张杰，湖北金楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄宋晨，男，1984年11月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：冯蓓蓓，湖北威德律师事务所律师。上诉人祁松因与被上诉人黄宋晨合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区……