机动车交通事故责任纠纷 (2021)川14民终293号
裁判要旨
行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。张兵违反交通管理法规驾驶重型货车与行人鲁某1发生交通事故,并致鲁某1受伤。青神县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书,认定张兵负事故全部责任,鲁某1无责任。该认定书认定的事实清楚,责任划分适当,一审法院对该道路交通事故认定书予以采信。游曦系张兵的雇主,张兵作为提供劳务一方因劳务造成了鲁某1受伤,应由作为接受劳务的一方即游曦承担侵权责任。鲁某1要求张兵、游曦承担连带赔偿责任,于法不符,一审法院不予支持。游曦已为案涉车辆在人民财保眉山公司处投保了交强险及商业三者险,且事故发生时,尚处于保险期间。人民财保眉山公司应当在其保险责任范围内承担相应责任。本案的主要争议焦点为:1.在鲁某1与游曦、人民财保眉山公司于2017年4月28日达成《川F3××××交通事故调解协议》,且人民财保公司已按协议履行完毕的情况下,鲁某1能否再次提起诉讼主张损害赔偿?2.若游曦、人民财保眉山公司应当依法赔偿鲁某1损失,鲁某1产生的损失范围及相应的赔偿标准如何确定?针对争议焦点,一审法院分析如下: 针对第一个争议焦点,2
摘要
行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。张兵违反交通管理法规驾驶重型货车与行人鲁某1发生交通事故,并致鲁某1受伤。青神县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书,认定张兵负事故全部责任,鲁某1无责任。该认定书认定的事实清楚,责任划分适当,一审法院对该道路交通事故认定书予以采信。游曦系张兵的雇主,张兵作为提供劳务一方因劳务造成了鲁某1受伤,应由作为接受劳务的一方即游曦承担侵权责任。鲁某1要求张兵、游曦承担连带赔偿责任,于法不符,一审法院不予支持。游曦已为案涉车辆在人民财保眉山公司处投保了交强险及商业三者险,且事故发生时,尚处于保险期间。人民财保眉山公司应当在其保险责任范围内承担相应责任
正文(节选)
四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川14民终293号 上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司,住所地四川省眉山市新区南北干道(旭光小区西大门)。 负责人:陈军,该公司总经理。 委托诉讼代理人:沈玉洁,四川典扬律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):鲁某1,男,2007年6月13日出生,汉族,学生,住四川省青神县。 法定代理人:鲁某2(系鲁某1之父),住……