合同纠纷 （2018）粤03民终9286号

在大康公司向本院起诉前，深圳仲裁委员会作出的[2014]深仲裁字第16号裁决书确定案涉《合作协议》于2011年5月1日终止，该仲裁裁决已生效，对双方当事人均有约束力，故对于大康公司本案所诉佣金发生在《合作协议》合作期限内的部分应按《合作协议》约定的仲裁条款约定通过仲裁程序处理。大康公司主张在《合作协议》期限届满后双方存在事实上的销售代理关系，提交了赛瑞琪公司在2011年10月29日、2011年11月8日出具的《变更协议说明》《增加EOC业务费点数证明》，其内容显示在《合作协议》期满后赛瑞琪公司发函提高了《合作协议》条款中EOC设备的佣金提成比例。同时，经一审法院开具调查令，相关采购商向一审法院出具的《证明》及所附销售合同亦显示，在《合作协议》期限届满后相关采购商仍有与赛瑞琪公司签订《销售合同》、采购产品及支付货款，部分采购商在《合作协议》期满后与赛瑞琪公司签订的《销售合同》中有大康公司法定代表人程华贵的签名。据此，大康公司的该主张应予采信。综上所述，大康公司与赛瑞琪公司在《合作协议》期满终止后产生的实际代理销售期间的佣金争议不受《合作协议》仲裁条款的约束，大康公司有权提起诉讼。鉴于一审

在大康公司向本院起诉前，深圳仲裁委员会作出的[2014]深仲裁字第16号裁决书确定案涉《合作协议》于2011年5月1日终止，该仲裁裁决已生效，对双方当事人均有约束力，故对于大康公司本案所诉佣金发生在《合作协议》合作期限内的部分应按《合作协议》约定的仲裁条款约定通过仲裁程序处理。大康公司主张在《合作协议》期限届满后双方存在事实上的销售代理关系，提交了赛瑞琪公司在2011年10月29日、2011年11月8日出具的《变更协议说明》《增加EOC业务费点数证明》，其内容显示在《合作协议》期满后赛瑞琪公司发函提高了《合作协议》条款中EOC设备的佣金提成比例。同时，经一审法院开具调查令，相关采购商向一审法院

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终9286号上诉人（原审原告）：西安大康电子科技发展有限公司。住所地：陕西省西安市新城区樱花路15号15号楼1-8号。法定代表人：程华贵，总经理。委托诉讼代理人：马朝晖，广东深田律师事务所律师。委托诉讼代理人：余浩志，广东深田律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳赛瑞琪电子有限公司。住所地：广东省深圳市福田区振华路55号2栋10……