合同纠纷 （2015）长中民二终字第00535号

该案纠纷的起因是杨旭强与道尔学校关于杨旭强向道尔学校入股，要求道尔学校退还投资股金而引起的民事纠纷。杨旭强向道尔学校注入股金20万元是希望参与道尔学校办学，但道尔学校在收取其交纳的该资金后，既未给杨旭强签发出资证明书、未到工商部门办理股权工商登记；也未给杨旭强行使参与股东会议、参与分红、承担利润风险等任何股东实体权益，怠于履行相应义务，导致杨旭强入股的合同目的不能实现，其行为已构成违约。故杨旭强要求道尔学校退还所交付资金的诉求，原审法院予以支持。关于该部分资金被占用的损失，基于双方没有约定还款期限，则道尔学校应从杨旭强要求退还资金之日即起诉之日2014年4月10日起按银行同期存款利率计付利息损失，故杨旭强要求支付利息的诉求，原审法院部分予以支持。道尔学校辩称其已认可杨旭强为该学校隐名股东，入股款不应返还，因隐名股东的成立应以有效登记或有效行使股东权利为必要，然道尔学校未就此举证证明，故该辩称意见原审法院不予支持。故对道尔学校、贺宁、陈生辩称杨旭强要求退还股本金应先履行解散、清算的程序，等清算完毕，公司剩余财产股东才有权分取权益，或收回投资的相应抗辩理由不予支持。杨旭强要求贺宁、陈生承担

该案纠纷的起因是杨旭强与道尔学校关于杨旭强向道尔学校入股，要求道尔学校退还投资股金而引起的民事纠纷。杨旭强向道尔学校注入股金20万元是希望参与道尔学校办学，但道尔学校在收取其交纳的该资金后，既未给杨旭强签发出资证明书、未到工商部门办理股权工商登记；也未给杨旭强行使参与股东会议、参与分红、承担利润风险等任何股东实体权益，怠于履行相应义务，导致杨旭强入股的合同目的不能实现，其行为已构成违约。故杨旭强要求道尔学校退还所交付资金的诉求，原审法院予以支持。关于该部分资金被占用的损失，基于双方没有约定还款期限，则道尔学校应从杨旭强要求退还资金之日即起诉之日2014年4月10日起按银行同期存款利率计付利息损

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)长中民二终字第00535号上诉人（原审被告）长沙市岳麓区道尔培训学校，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路亚光大厦五楼。法定代表人贺宁。委托代理人唐勋，湖南耀银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨旭强。委托代理人罗屹，湖南唯楚律师事务所律师。原审被告贺宁。原审被告陈生。两原审被告共同委托代理人唐勋，湖南耀银律师事务所律师。上诉人长沙市岳麓区道尔培……