不当得利纠纷 （2018）鲁09民终3596号

本案的争议焦点为张衍贵是否已向李翠芳交付涉案5万元款项。首先，本案中张衍贵已提交了李翠芳出具的收到条，李翠芳否认收到涉案款项，李翠芳对其未实际收到款项而出具收到条的事实，应做合理说明。其次，在（2016）鲁0983民初3218号案件中，李翠芳是作为有独立请求权第三人参与诉讼，无论从其诉讼的数额，还是庭审陈述来看，其均已认可收到涉案5万元，随后在此后案件中又予以否认，李翠芳没有作出合理解释。再次，张衍贵在本案中对涉案5万元陈述为现金交付，根源于李翠芳对转账交付的否认。（2018）鲁0983民初2253号案件中，李翠芳起诉张衍贵归还2015年6月9日的借款，张衍贵以本案中李翠芳代郭正英收款的收到条及向刘静汇款的单据作为抗辩或主张抵销，李翠芳否认收到该收到条中的款项，刘静亦否认收到的款项是收到条中的款项，致使张衍贵仅能依现金交付款项的方式主张本案。李翠芳否认收到款项在前，张衍贵对交付方式前后不一的陈述具有合理的解释，李翠芳的举证责任应进一步加重。综上，张衍贵对交付方式前后不一的陈述，不影响李翠芳对出具收到条作出合理说明的举证责任。张衍贵以收到条主张李翠芳已收到款项，李翠芳未提交相应证据予以反

本案的争议焦点为张衍贵是否已向李翠芳交付涉案5万元款项。首先，本案中张衍贵已提交了李翠芳出具的收到条，李翠芳否认收到涉案款项，李翠芳对其未实际收到款项而出具收到条的事实，应做合理说明。其次，在（2016）鲁0983民初3218号案件中，李翠芳是作为有独立请求权第三人参与诉讼，无论从其诉讼的数额，还是庭审陈述来看，其均已认可收到涉案5万元，随后在此后案件中又予以否认，李翠芳没有作出合理解释。再次，张衍贵在本案中对涉案5万元陈述为现金交付，根源于李翠芳对转账交付的否认。（2018）鲁0983民初2253号案件中，李翠芳起诉张衍贵归还2015年6月9日的借款，张衍贵以本案中李翠芳代郭正英收款的收到条

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁09民终3596号 上诉人（原审被告）：李翠芳，女，1963年12月10日出生，汉族，初中文化，无业，住肥城市。 委托诉讼代理人：宋明泉，男，1949年12月23日出生，汉族，高中文化，退休干部，住肥城市，系上诉人姐夫。 被上诉人（原审原告）：张衍贵，男，1967年11月13日出生，汉族，高中文化，众博人力资源管理有限公司经理，住泰安市宁……