机动车交通事故责任纠纷 （2015）宜中民三终字119号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案已查明的事实表明，朱贤锦系农村居民，虽在广东从事司机工作，且为胜达公司员工，因其在该公司工作连续不足一年以上，其主张按广东城镇居民标准赔偿误工费、伤残赔偿金等与最高人民法院相关司法解释精神不符，原审法院依据查明的事实确认朱贤锦的误工费、伤残赔偿金等按农村居民标准计算于法有据，应予维持。另外，朱贤锦一审诉讼时，后续治疗费并未发生，原审法院认定可待实际发生后另行起诉于法有据，应予维持；原审法院依据本案实际情况酌定朱贤锦交通费300元及精神抚慰金3000元较公平、合理，并无不当，应予维持。综上，朱贤锦关于误工费、伤残赔偿金、护理费等应按广东城镇居民标准计算，交通费、精神抚慰金酌定偏低及应支持后续治疗费的上诉主张缺乏事实和法律依据，难以成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判；二审案件受理费3713元，由

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案已查明的事实表明，朱贤锦系农村居民，虽在广东从事司机工作，且为胜达公司员工，因其在该公司工作连续不足一年以上，其主张按广东城镇居民标准赔偿误工费、伤残赔偿金等与最高人民法院相关司法解释精神不符，原审法院依据查明的事实确认朱贤锦的误工费、伤残赔偿金等按农村居民标准计算于法有据，应予维持。另外，朱贤锦一审诉讼时，后续治疗费并未发生，原审法院认定可待实际发生后另行起诉于法有据，应予维持；原审法院依据本案实际情况酌定朱贤锦交

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜中民三终字119号上诉人（原审原告）：朱贤锦，男，住奉新县。委托代理人：詹名革，奉新县海华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：许勇，男，住奉新县。被上诉人（原审被告）：江西胜达物流有限公司，住所地：奉新县甘坊集镇。组织机构代码：79697879-1。法定代表人：席喜贵，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司奉新……