机动车交通事故责任纠纷 （2021）兵10民终215号

本案属于侵权损害赔偿责任纠纷，在本案交通事故中，上诉人全理鹏的车辆和被上诉人张建生的车辆发生碰撞，两车均受到损坏的事实清楚。但一审法院在审理本案时，没有根据查明的事实，依法对本案侵权责任是否成立以及侵权责任比例、侵权损害后果的范围、损失具体金额、交强险理赔责任等问题进行审查和认定，没有依法进行举证释明或依职权调查，仅以全理鹏对受损车辆未进行维修为由，即驳回全理鹏的诉讼请求，明显不符合法律规定。综上，一审判决认定事实不清、证据不足，二审中上诉人全理鹏又提供了新证据，本案应当发回一审法院重新审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2021）兵1001民初327号民事判决；二、本案发回新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院重审。上诉人全理鹏预交的二审案件受理费50元，予以退回审判长　徐　雷审判员　蓝文瑜审判员　刘文胜二〇二一年九月二日书记员　钱厚龙 来源：

本案属于侵权损害赔偿责任纠纷，在本案交通事故中，上诉人全理鹏的车辆和被上诉人张建生的车辆发生碰撞，两车均受到损坏的事实清楚。但一审法院在审理本案时，没有根据查明的事实，依法对本案侵权责任是否成立以及侵权责任比例、侵权损害后果的范围、损失具体金额、交强险理赔责任等问题进行审查和认定，没有依法进行举证释明或依职权调查，仅以全理鹏对受损车辆未进行维修为由，即驳回全理鹏的诉讼请求，明显不符合法律规定。综上，一审判决认定事实不清、证据不足，二审中上诉人全理鹏又提供了新证据，本案应当发回一审法院重新审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销新疆生产

新疆生产建设兵团第十师中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵10民终215号上诉人（原审原告）：全理鹏，男，1984年10月25日出生，汉族，北屯市军垦街道办副主任，住新疆北屯市。被上诉人（原审被告）：彭大志，男，1983年6月19日出生，汉族，第十师一八七团二连职工，住新疆北屯市一八七团二连住宅区。被上诉人（原审被告）：张建生，男，1988年3月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆北屯市。……