机动车交通事故责任纠纷 （2017）豫01民终14355号

陈小牛系豫Ａ×××××号货车的所有人及被保险人，其对机动车有实际的控制力，因其自己行为造成自身受损害，对其赔偿不符合我国交强险的规定，故陈小牛不属于“第三者”。朱福琴、陈伟杰、陈巧莉、陈伟涛起诉要求平安保险公司在交强险范围内赔偿其损失的主张，不具有事实和法律依据对其该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决：驳回原告朱福琴、陈伟涛、陈巧莉、陈伟杰的诉讼请求。本案受理费2500元，由原告朱福琴、陈伟涛、陈巧莉、陈伟杰负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为本案所涉事故是否应当在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿。依据《道路交通安全法》第七十七条规定，“车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理”，本案有交警部门出具的道路交通事故证明，应当按照道路交通事故处理。道路交通事故中的“第三者”是指事故车上人员以外的其他人，包括车下人员、路人等。本案事故发生时，小牛处在肇事车辆下方，应当属于该事故中的第三者，交强险是为“第三者”利益进行的保

陈小牛系豫Ａ×××××号货车的所有人及被保险人，其对机动车有实际的控制力，因其自己行为造成自身受损害，对其赔偿不符合我国交强险的规定，故陈小牛不属于“第三者”。朱福琴、陈伟杰、陈巧莉、陈伟涛起诉要求平安保险公司在交强险范围内赔偿其损失的主张，不具有事实和法律依据对其该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决：驳回原告朱福琴、陈伟涛、陈巧莉、陈伟杰的诉讼请求。本案受理费2500元，由原告朱福琴、陈伟涛、陈巧莉、陈伟杰负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为本案所涉事故是否应当在机动车交

河南省郑州市中级人民法院 事 判 决 书（2017）豫01民终14355号上诉人(原审原告)：朱福琴，女，1967年1月2日出生，汉族，住河南省新密市。系受害人陈小牛的妻子。上诉人(原审原告)：陈巧莉，女，1991年2月8日出生，汉族，住河南省新密市。系受害人陈小牛的女儿。上诉人(原审原告)：陈伟涛，男，1988年11月11日出生，汉族，住河南省新密市。系受害人陈小牛的长子。上诉人(原审原告)……