合伙协议纠纷 （2021）苏04民终4637号

本案系因履行合伙协议过程中引起的纠纷，属合伙合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，朱艳群起诉提供的涉案《合伙协议》中第七条约定，如甲乙双方财产发生纠纷，应共同协商，本着有利益发展原则解决，如协商不成功，可以起诉法院。因该约定未明确诉讼管辖法院，属约定不明，故本案适用法定管辖。合伙合同纠纷案件，应按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合伙协议履行地人民法院管辖。本案的争议是合伙协议的履行地即合同履行地的确定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由此可见，“合同履行地”必须合同中有明确约定，否则视为“没有约定”。本案中，涉案《合伙协议》中并未约定合同履行地，故上诉人朱艳群主张应以合伙火锅店的实际经营地为合同履行地的观点不符合法律规定。现朱艳

本案系因履行合伙协议过程中引起的纠纷，属合伙合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，朱艳群起诉提供的涉案《合伙协议》中第七条约定，如甲乙双方财产发生纠纷，应共同协商，本着有利益发展原则解决，如协商不成功，可以起诉法院。因该约定未明确诉讼管辖法院，属约定不明，故本案适用法定管辖。合伙合同纠纷案件，应按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合伙协议履行地人民法院管辖。本案的争议是

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终4637号上诉人（一审起诉人）：朱艳群，女，1978年2月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。上诉人朱艳群因合伙合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院(2021)苏0404民初4909号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。朱艳群上诉请求：请求依法撤销一审法院民事裁定，裁定一审法院对本案有管辖权。事实和理由：……