劳动争议 （2017）津02民终5005号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张因被告对其错误地按自动离职处理导致其需自行补缴社会保险，造成社会保险费损失，要求被告承担赔偿责任。但其在一审法院生效判决认定其与被告自1981年6月9日至1988年12月存在劳动关系之后，其并未提供行政主管部门就其此期间工作时间是否应当计入工龄及视同养老保险缴费年限的审定意见，因此尚不能确定其此期间工作时间是否可以视同养老保险缴费年限，更不能证明系因被告对其作出的自动离职处理导致其此期间工作时间不能认定为视同养老保险缴费年限从而必须自行缴纳养老保险。因此其要求被告承担赔偿责任证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告王胜利的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王胜利负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张因被告对其错误地按自动离职处理导致其需自行补缴社会保险，造成社会保险费损失，要求被告承担赔偿责任。但其在一审法院生效判决认定其与被告自1981年6月9日至1988年12月存在劳动关系之后，其并未提供行政主管部门就其此期间工作时间是否应当计入工龄及视同养老保险缴费年限的审定意见，因此尚不能确定其此期间工作时间是否可以视同养老保险缴费年限，更不能证明系因被告对其作出的自动离职处理导致其此期间工作时间不能认定为视同养老保险缴费年限从而必须自行缴纳养老保险。因此其要求被告承担赔偿责任证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终5005号上诉人（原审原告）：王胜利，男，1961年3月28日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张军，北京安博（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市纺织牛仔服装厂，住所地天津市河东区大直沽八号路新宾里**号。法定代表人：陈景龙，厂长。委托诉讼代理人：翟晓玉，天津星卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦力，天……