机动车交通事故责任纠纷 （2021）甘07民终202号

一、原告主张的车辆贬值损失应否赔付的问题。公民的合法财产受法律保护，侵害合法财产造成财产损失的，应承担赔偿责任。但在财产损失的范围上，就我国及我省目前的道路交通状况、事故率乃至人们的道路交通安全意识来看，赔偿范围应当主要限于必要的、典型的损失类型，否则容易导致道路交通各方参与人的负担过重。最高人民法院《关于交通事故车辆贬值损失赔偿问题的建议的答复》也明确原则上不支持贬值损失。原告所有的车辆虽购买年限相对较短，但因原告车辆本身价值为132586.21元，本次事故中损失9万多元，贬值损失评定为37710元，被告已按主要责任承担了相应赔偿责任，如果再支持贬值损失赔偿，就会导致同车辆全损价值相当的效果，因此充分考虑到原告在该次事故负有次要责任，具有过错，根据当事人经济状况、负担能力等因素，避免因裁判使一方当事人负担过重，导致利益严重失衡，一审法院对原告的该项请求不予支持。二、关于原告主张的交通费问题。因事故发生后，原告确需另行选择交通工具出行，客观上必然产生交通费用，但原告亦不可能每天回家或往返于甘州区、山丹县、民乐县，故一审法院根据该案客观情况和该市城市公共交通工具的价格，酌情确定为1500

一、原告主张的车辆贬值损失应否赔付的问题。公民的合法财产受法律保护，侵害合法财产造成财产损失的，应承担赔偿责任。但在财产损失的范围上，就我国及我省目前的道路交通状况、事故率乃至人们的道路交通安全意识来看，赔偿范围应当主要限于必要的、典型的损失类型，否则容易导致道路交通各方参与人的负担过重。最高人民法院《关于交通事故车辆贬值损失赔偿问题的建议的答复》也明确原则上不支持贬值损失。原告所有的车辆虽购买年限相对较短，但因原告车辆本身价值为132586.21元，本次事故中损失9万多元，贬值损失评定为37710元，被告已按主要责任承担了相应赔偿责任，如果再支持贬值损失赔偿，就会导致同车辆全损价值相当的效果

甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘07民终202号 上诉人（原审原告）：李某,女，汉族，甘肃省民乐县人，住张掖市。公民身份号码：×××。 上诉人（原审原告）：杨某,男，汉族，甘肃省民乐县人，住张掖市。公民身份号码：×××。 共同委托诉讼代理人：周某，甘肃锦舒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：民勤……