建设工程施工合同纠纷 （2014）玉中民一终字第77号

解家营村委会对玉溪水电公司提交的《玉溪市通海县2012年烟叶生产基础设施解家营项目区工程（一标段）施工承包合同》上双方的印章及法定代表人的签字均无异议，故对该合同本院予以采信。对于本院向玉溪市烟草公司通海县分公司调取的《通海县二○一二年烟叶生产基础设施建设项目资金补贴合同》，双方均无异议，予以认定。对于玉溪市烟草公司通海县分公司基础办主任夏家坤和工作人员王兆亮的调查笔录，二人的陈述与《通海县二○一二年烟叶生产基础设施建设项目资金补贴合同》载明的内容相一致，亦予以采信。经二审审理，查明的事实与一审认定相一致，本院予以确认。另查明，《玉溪市通海县2012年烟叶生产基础设施解家营项目区工程（一标段）施工承包合同》载明，玉溪水电公司向解家营村委会承包的通海县2012年烟叶生产基础设施建设项目河西镇解家营项目区第一标段工程的内容为白阁泵站工程和双胞龙潭配套方形水池。《通海县二○一二年烟叶生产基础设施建设项目资金补贴合同》载明，玉溪市烟草公司通海县分公司对解家营白阁泵站工程、双胞龙潭方形水池工程补贴解家营村委会项目建设造价金额的95%，并在该部分补贴资金中预留5%作为质保金，玉溪市烟草公司通海县分

解家营村委会对玉溪水电公司提交的《玉溪市通海县2012年烟叶生产基础设施解家营项目区工程（一标段）施工承包合同》上双方的印章及法定代表人的签字均无异议，故对该合同本院予以采信。对于本院向玉溪市烟草公司通海县分公司调取的《通海县二○一二年烟叶生产基础设施建设项目资金补贴合同》，双方均无异议，予以认定。对于玉溪市烟草公司通海县分公司基础办主任夏家坤和工作人员王兆亮的调查笔录，二人的陈述与《通海县二○一二年烟叶生产基础设施建设项目资金补贴合同》载明的内容相一致，亦予以采信。经二审审理，查明的事实与一审认定相一致，本院予以确认。另查明，《玉溪市通海县2012年烟叶生产基础设施解家营项目区工程（一标段）

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）玉中民一终字第77号上诉人（原审被告）通海县河西镇解家营村民委员会。负责人陈强，主任。委托代理人童汝刚，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）云南玉溪水电集团有限公司。法定代表人马国富，总经理。委托代理人李伟民、张伟，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人通海县河西镇解家营村民委员会（以下简称解家营……