建设工程施工合同纠纷 （2016）辽08民终1226号

原告与被告签订老边村生态园建筑工程合同后，原告已经进行了相应工程的施工，其工程造价也依法进行了鉴定，尽管被告对原告所施工的工程提出各项异议，但被告所举的各项证据却不足以对此予以证实，故本院对被告的相关辩解不予采纳。视本案具体情况，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告营口市老边区边城镇老边村村民委员会给付原告营口市双兴建筑工程有限公司所欠工程款1570607.17元和制图费16000元，并以所欠款项为基数，从2013年8月30日起至本判决确认给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，向原告支付利息。上述款项于本判决生效后七日内付清。案件受理费23130元，鉴定费77772元，由被告负担。判后，营口市老边区边城镇老边村村民委员会不服，向本院提起上诉。其理由是，一、原审判决违反了民事诉讼“不告不理”的审判原则。原审判决认定上诉人欠被上诉人工程款1570607.17元，其中包括了18.81平方米、造价42155.95元和34.3平方米、造价60916.16元的两个平台。被上诉人起诉时，并没有

原告与被告签订老边村生态园建筑工程合同后，原告已经进行了相应工程的施工，其工程造价也依法进行了鉴定，尽管被告对原告所施工的工程提出各项异议，但被告所举的各项证据却不足以对此予以证实，故本院对被告的相关辩解不予采纳。视本案具体情况，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告营口市老边区边城镇老边村村民委员会给付原告营口市双兴建筑工程有限公司所欠工程款1570607.17元和制图费16000元，并以所欠款项为基数，从2013年8月30日起至本判决确认给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，向原告支付

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽08民终1226号上诉人（原审被告）营口市老边区边城镇老边村村民委员会。住所地：营口市老边区。法定代表人高锡伦，该村委会主任。委托代理人徐杨，营口市弘扬法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）营口市双兴建筑工程有限公司。住所地：营口市老边区。法定代表人陈立新，该公司总经理。委托代理人吴军，营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。上诉人营口市老……