林业承包合同纠纷 （2021）辽01民终3558号

本案王会森与夏立波签订的《林地、林木转让合同》，双方在合同中已经约定合同期限、林地地点、面积、四至、转让费的分期支付等内容，该合同系当事人真实的意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定为成立并生效。虽然合同中约定转让费付清后合同正式生效，但支付转让费是王会森的合同义务，当事人依约履行合同义务的结果具有不确定性，不同于条件成就与否的不确定性，不应将合同义务认定为限制合同生效的条件。条件的作用是限制合同效力，如果合同义务可以作为条件，则合同效力将完全取决于当事人的履行意愿。本案原告王会森已向被告夏立波支付首付款93800元，王会森也实际经管林地一年，因此，一审法院对原告提出原告未给付剩余转让款，合同未生效的主张不予采纳。另外，王会森与夏立波在合同中约定“如在该合同规定期限内不能在2015年10月1日付清全额转让费，王会森先付的93800元的首付款作为王会森的违约赔偿给夏立波的违约赔偿金”。王会森主张未支付余款的原因是夏立波与孙士权在2015年10月1日前对林地的使用权没有划清。夏立波提供的与王会森及孙士权电话录音证据证明，在王会森与夏立波签订合同之前，王会森告知夏立波孙士权已将案

本案王会森与夏立波签订的《林地、林木转让合同》，双方在合同中已经约定合同期限、林地地点、面积、四至、转让费的分期支付等内容，该合同系当事人真实的意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定为成立并生效。虽然合同中约定转让费付清后合同正式生效，但支付转让费是王会森的合同义务，当事人依约履行合同义务的结果具有不确定性，不同于条件成就与否的不确定性，不应将合同义务认定为限制合同生效的条件。条件的作用是限制合同效力，如果合同义务可以作为条件，则合同效力将完全取决于当事人的履行意愿。本案原告王会森已向被告夏立波支付首付款93800元，王会森也实际经管林地一年，因此，一审法院对原告提出原告未给付剩余

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终3558号上诉人（原审原告、反诉被告）：王会森，男，1952年2月6日出生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：申怀富，辽宁昊天律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：夏立波，男，1985年9月27日出生，蒙古族，住址辽宁省法库县。委托诉讼代理人：张希武，辽宁省合同法研究会法律部副主任。被上诉人（原审被告）：夏庆龙……