财产损害赔偿纠纷 （2021）苏11民申22号

顾春梅系另案当事人，与本案有利害关系，在无其他证据佐证的情况下，其说明本院不予采信；证人丁某,4称一鸣家电处被强拆，有一名自称是镇江交通公司的人让其将拆后废弃的材料运走，本院认为丁某,4系第三人刘宝发的朋友且与申请人相识，其证言在无其他证据予以佐证的情况下不能单独作为认定案件事实的依据，故对该证人证言本院不予采信；证人杨某,4称被强拆后其曾打12345反映情况，本院认为杨某,4的陈述无法证明与被申请人之间存在关联。综上，申请人的该项申诉理由无证据支持，本院不予采信。关于申请人称原审法院立案案由定性错误的问题，经查，原审立案案由即为财产损害赔偿纠纷，且原审庭审亦围绕该案由进行法庭调查及辩论，申请人该理由与事实不符。关于申请人称原审法院对公安机关出具的针对本案的情况说明未进行深入调查的问题，经查，原审法院依据申请人的申请，调取镇江市公安局润州分局宝塔路派出所情况说明一份，并就该份证据材料进行了质证，后综合全案证据对案件进行评判，并无不当，故申请人的该项申诉理由不能成立。关于申请人称原审法院认定第三人刘宝发对案涉房屋不享有权益判断错误，再审应予纠正的问题，经查，已另有生效判决认定第三人刘宝发

顾春梅系另案当事人，与本案有利害关系，在无其他证据佐证的情况下，其说明本院不予采信；证人丁某,4称一鸣家电处被强拆，有一名自称是镇江交通公司的人让其将拆后废弃的材料运走，本院认为丁某,4系第三人刘宝发的朋友且与申请人相识，其证言在无其他证据予以佐证的情况下不能单独作为认定案件事实的依据，故对该证人证言本院不予采信；证人杨某,4称被强拆后其曾打12345反映情况，本院认为杨某,4的陈述无法证明与被申请人之间存在关联。综上，申请人的该项申诉理由无证据支持，本院不予采信。关于申请人称原审法院立案案由定性错误的问题，经查，原审立案案由即为财产损害赔偿纠纷，且原审庭审亦围绕该案由进行法庭调查及辩论，申请

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民申22号再审申请人（原审原告）：倪吉彬，男，1962年11月14日生，汉族，住镇江市润州区桃园。委托诉讼代理人：张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：镇江交通产业集团有限公司，住所地镇江市润州区官塘桥路**，统一社会信用代码91321100141392052J。法定代表人：余国根，该公司董事长。委托诉讼代理……