商业贿赂不正当竞争纠纷 （2019）冀11知民初9号

红蚂蚁装饰股份有限公司是“红蚂蚁、英文REDANT及红蚂蚁图案”注册商标的商标所有权人，其注册商标专用权应当受到法律保护。本案中，从原告红蚂蚁装饰股份有限公司提供的证据看，该公司自1999年3月设立后，将“红蚂蚁、英文REDANT及红蚂蚁图案”注册商标作为自己商品的注册商标使用，并将该注册商标中的“红蚂蚁”作为企业字号使用至今，在建筑装饰行业和相应的消费者中积累了较高的知名度，并获得多种荣誉称号。被告衡水红蚂蚁建筑装饰有限公司将“红蚂蚁”作为企业的字号使用，并在其店铺的门面、广告牌中突出使用“红蚂蚁装饰”，明显是发挥“红蚂蚁装饰”的作用，该使用行为足以使相关公众误认两企业存在某种特定联系，符合《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第（二）项经营者不得“擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）、……”的规定，被告衡水红蚂蚁建筑装饰有限公司的行为构成《中华人民共和国反不正当竞争法》所规定的不正当竞争行为。关于原告主张的衡水红蚂蚁建筑装饰有限公司侵害其商标权问题，从原告提供的证据看，被告将“红蚂蚁、英文REDANT及红蚂蚁图案”注册商标中的“红蚂蚁”文字部分及企业字号“红蚂蚁”仅

红蚂蚁装饰股份有限公司是“红蚂蚁、英文REDANT及红蚂蚁图案”注册商标的商标所有权人，其注册商标专用权应当受到法律保护。本案中，从原告红蚂蚁装饰股份有限公司提供的证据看，该公司自1999年3月设立后，将“红蚂蚁、英文REDANT及红蚂蚁图案”注册商标作为自己商品的注册商标使用，并将该注册商标中的“红蚂蚁”作为企业字号使用至今，在建筑装饰行业和相应的消费者中积累了较高的知名度，并获得多种荣誉称号。被告衡水红蚂蚁建筑装饰有限公司将“红蚂蚁”作为企业的字号使用，并在其店铺的门面、广告牌中突出使用“红蚂蚁装饰”，明显是发挥“红蚂蚁装饰”的作用，该使用行为足以使相关公众误认两企业存在某种特定联系，符合

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀11知民初9号原告：红蚂蚁装饰股份有限公司。住所地：苏州市姑苏区娄门路**。法定代表人：李荣，董事长。委托诉讼代理人：刘述生，南京知识（苏州）律师事务所律师。被告:衡水红蚂蚁建筑装饰有限公司。住。住所地：河北省衡水市故城县广交路西段路南/div>法定代表人：郭爱民。委托诉讼代理人：张汉青，故城县方正法律服务所法律工作者。被告：郭爱民，男，19……