劳动争议 （2015）三中民终字第10362号

博创公司成立时间为2010年7月12日，2010年2月26日显然不可能与张而铜签订劳动合同、建立劳动关系，张而铜提出该份合同系补签的陈述较为合理，一审法院予以采信。因此一审法院认定2010年7月12日前张而铜系与博航公司存在劳动关系。但张而铜补签劳动合同的行为可视为追认在博创公司成立后与博创公司存在劳动关系，故应认定自2010年7月12日起张而铜与博创公司建立了劳动关系。但实际上2010年7月12日前后张而铜的工资支付方式及工作地点均无变化，博航公司亦未办理与张而铜解除劳动关系的手续，无法确定此后张而铜实际向两家公司中的哪一家提供劳动，因此一审法院认为就张而铜、博航公司与博创公司存在混同用工，对于应付张而铜的2010年7月12日后的款项博航公司应与博创公司承担连带给付责任。关于张而铜的入职时间，张而铜主张为2010年1月8日，博航公司及博创公司主张为2010年2月26日签订劳动合同之日，根据张而铜的工资卡交易明细，其第一次收到工资的时间为2010年4月23日，张而铜并无其他证据证明其2010年1月已入职，因此一审法院对博航公司及博创公司提出的入职时间予以认定。关于张而铜的离职时间及离职

博创公司成立时间为2010年7月12日，2010年2月26日显然不可能与张而铜签订劳动合同、建立劳动关系，张而铜提出该份合同系补签的陈述较为合理，一审法院予以采信。因此一审法院认定2010年7月12日前张而铜系与博航公司存在劳动关系。但张而铜补签劳动合同的行为可视为追认在博创公司成立后与博创公司存在劳动关系，故应认定自2010年7月12日起张而铜与博创公司建立了劳动关系。但实际上2010年7月12日前后张而铜的工资支付方式及工作地点均无变化，博航公司亦未办理与张而铜解除劳动关系的手续，无法确定此后张而铜实际向两家公司中的哪一家提供劳动，因此一审法院认为就张而铜、博航公司与博创公司存在混同用工，

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第10362号上诉人（原审被告、原审原告）北京博航一统装饰材料有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路82号金长安大厦1110室。法定代表人王海珍，总经理。委托代理人刘正连，男，1968年5月10日出生。上诉人（原审被告）博创一统（北京）木业有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇张辛庄村委会西北1600米。法定代表人王海珍，总经理。委托代理……