机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤19民终14467号

本案为机动车交通事故责任纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。平安财险东莞公司主张应当按照农村标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费。冉龙泗主张其在事故发生前在城镇居住满一年以上，且主要收入来源于城镇，提供有居住证明、燃气收据、微信聊天记录、银行流水、儿子冉启平的就读证明及保教费收据、误工证明等证据。本案中，现有的证据并未否定冉龙泗的主张；而冉龙泗提供的上述证据可相互印证，原审法院综合上述证据采信冉龙泗的主张，按照城镇标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费是合理的。至于后续治疗费，冉龙泗在东莞市虎门医院住院治疗结束后，该医院出具的出院医嘱中载明，骨愈合后拆除内固定、费用约2万元，故原审法院据此判处后续治疗费是有事实依据的。综上，平安财险东莞公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1563元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承担。本判决为终审判决。审判长　　张善华审判员　　叶志超审判员　　徐华毅二〇

本案为机动车交通事故责任纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。平安财险东莞公司主张应当按照农村标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费。冉龙泗主张其在事故发生前在城镇居住满一年以上，且主要收入来源于城镇，提供有居住证明、燃气收据、微信聊天记录、银行流水、儿子冉启平的就读证明及保教费收据、误工证明等证据。本案中，现有的证据并未否定冉龙泗的主张；而冉龙泗提供的上述证据可相互印证，原审法院综合上述证据采信冉龙泗的主张，按照城镇标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费是合理的。至于后续治疗费，冉龙泗在东莞市虎门医院住院治疗结束后，该医院出具的出院医

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终14467号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号。统一社会信用代码为914***********806U。法定代表人：陈青松，总经理。被上诉人（原审原告）：冉龙泗，男，汉族，1969年7月25日出生，居民身份证住址为重庆市万州区*******……