合同纠纷 （2019）闽08民终1750号

陈善照提交的2012年12月12日津榕公司出具的《收入证明》《股权证明书》中，林福生已经书面确认其中24万元投资款属陈善照、12%股权的2.4%属陈善照持股。林福生辩称陈善照未实际交付其所称的投资款18万元，而是以漳平市新桥镇产盂村四坑洗皮厂的股份通过股权置换取得津榕公司股权，林福生对股权置换未实施的事实应当提交相应证据证明。若无足以反驳的相反证据，应当认定《收入证明》《股权证明书》的证明力，即林福生实际代持了陈善照在津榕公司的2.4%股权。 陈善照委托林福生持股，林福生又委托蒋时兵持股，陈善照为津榕公司的实际出资人。林福生委托蒋时兵代持的股权被蒋时兵转让，陈善照的损失需要结合股权价值、实际投资款及股权转让所得价款等综合衡量。蒋时兵转让股权是否经过林福生的同意、股权转让价款是多少、蒋时兵是否已向林福生支付了股权转让所得款、林福生所称陈善照向欣五龙公司借款20万元与本案是否有关联、造成陈善照损失的责任主体是林福生还是蒋时兵？上述事实应当追加蒋时兵参加诉讼方能查清。另外，陈善照持有的2.4%股权中还包括郑耿泓的0.8%，郑耿泓与本案的处理结果有利害关系，也可作为当事人参加诉讼。 综上所述，

陈善照提交的2012年12月12日津榕公司出具的《收入证明》《股权证明书》中，林福生已经书面确认其中24万元投资款属陈善照、12%股权的2.4%属陈善照持股。林福生辩称陈善照未实际交付其所称的投资款18万元，而是以漳平市新桥镇产盂村四坑洗皮厂的股份通过股权置换取得津榕公司股权，林福生对股权置换未实施的事实应当提交相应证据证明。若无足以反驳的相反证据，应当认定《收入证明》《股权证明书》的证明力，即林福生实际代持了陈善照在津榕公司的2.4%股权。 陈善照委托林福生持股，林福生又委托蒋时兵持股，陈善照为津榕公司的实际出资人。林福生委托蒋时兵代持的股权被蒋时兵转让，陈善照的损失需要结合股权价值、实际投

福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽08民终1750号 上诉人（原审原告）：陈善照，男，1970年10月6日出生，汉族，住福建省漳平市。 委托诉讼代理人：邹亿，福建远大联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林立，福建远大联盟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林福生，男，1966年6月1日出生，汉族，住福建省漳平市。 委托诉讼代理人：林惠玲，福建津都律师事务所律师。 原……