民间借贷纠纷 （2021）川08民终239号

“邓德斌向焦志成出具的两张借条中均加盖了至臻公司印章或至臻公司项目部印章，且邓德斌在2014年至2018年初期间系至臻公司员工，负责办理建设工程施工手续，并代为保管公司的公章，故邓德斌于2016年在两次出具的借条上加盖公司印章的行为，应视为履职行为，对外的借款偿还责任理应由至臻公司承担。至于至臻公司是否清楚两张借条上加盖了公司印章,其与邓德斌之间如何处理该债务，系其公司内部管理行为，对外不具有约束力”。2、至臻公司从始至终都不具有向被上诉人焦志成借款的意思表示，也没有与被上诉人焦志成达成过借款合意，更未授权邓德斌为公司对外借款。被上诉人焦志成向法庭提供的两份借条，均是由被上诉人邓德斌出具，载明的借款人也是邓德斌。2016年2月4日的借条上还备注有邓德斌的身份证号码:510722197410××××。在一审中，被上诉人焦志成始终坚称借款人为至臻公司，那么既然认为的借款主体是至臻公司，借款人处的签名怎么会是邓德斌，邓德斌难道会心甘情愿以个人名义为公司借款吗？为什么又不将借款转入至臻公司账户。3、被上诉人焦志成在一审中提供的两份“还款催款通知”

“邓德斌向焦志成出具的两张借条中均加盖了至臻公司印章或至臻公司项目部印章，且邓德斌在2014年至2018年初期间系至臻公司员工，负责办理建设工程施工手续，并代为保管公司的公章，故邓德斌于2016年在两次出具的借条上加盖公司印章的行为，应视为履职行为，对外的借款偿还责任理应由至臻公司承担。至于至臻公司是否清楚两张借条上加盖了公司印章,其与邓德斌之间如何处理该债务，系其公司内部管理行为，对外不具有约束力”。2、至臻公司从始至终都不具有向被上诉人焦志成借款的意思表示，也没有与被上诉人焦志成达成过借款合意，更未授权邓德斌为公司对外借款。被上诉人焦志成向法庭提供的两份借条，均是由被上诉人邓德斌出具，载明

四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川08民终239号 上诉人（原审被告）：广元市至臻房地产开发有限公司,住所地四川省广元市利州区东坝办事处锦绣花园×幢×-×。统一社会信用代码：915108005676××××××。 法定代表人：陈锡科，系该公司执行董事。 委托诉讼代理……