合同纠纷 （2021）粤01民终18258号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。综合双方的诉辩意见，本案二审争议焦点问题为：南湖国旅公司是否应当支付逾期付款利息。就本案争议的焦点问题，本院分析认定如下：首先，南湖国旅公司上诉主张本案是因新冠××疫情影响引起。对此，根据本案查明的事实，涉案团款出团日期为2018年期间直至2020年1月26日，所涉旅行团均已出团，未显示旅行团受到疫情或防控措施影响。此外，本案双方均为专业旅行社，受疫情影响程度应基本相当。故南湖国旅公司在诉讼期间以疫情影响为由主张不予支付利息，理据不足，本院不予采信。其次，南湖国旅公司上诉主张双方未进行对账。对此，双方《团队确认及收款通知书》中均已载明各旅行团团费金额及付款时间，其中2020年1月26日出团的《团队确认及收款通知书》载明“于2020年1月22日18:00前汇齐团款”，可见双方已约定付款时间。在双方因客观原因未能继续合作的情况下，应及时进行对账，南湖国旅公司作为欠款一方，并无证据证实后续未再对账是因全球风行公司

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。综合双方的诉辩意见，本案二审争议焦点问题为：南湖国旅公司是否应当支付逾期付款利息。就本案争议的焦点问题，本院分析认定如下：首先，南湖国旅公司上诉主张本案是因新冠××疫情影响引起。对此，根据本案查明的事实，涉案团款出团日期为2018年期间直至2020年1月26日，所涉旅行团均已出团，未显示旅行团受到疫情或防控措施影响。此外，本案双方均为专业旅行社，受疫情影响程度应基本相当。故南湖国旅公司在诉讼期间以疫情影响为由主张不

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终18258号上诉人（原审被告）：南湖国际旅行社股份有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：布立凯，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：徐云熵，该公司员工。被上诉人（原审原告）：广州市全球风行国际旅行社有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：伍大海，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐炼，广东国道律师事务所律师。上诉人南湖……