劳动争议 （2015）扬民终字第1492号

本案系政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，根据《关于最高人民法院》第二条的规定，本案中原告主张的各项诉讼请求不属于人民法院劳动人事争议纠纷案件的审理范围，故法院不应受理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定驳回原告陈秋波的起诉。上诉人陈秋波不服原审裁定，向本院提起上诉认为：根据相关法律规定，企业自主改制印发的劳动争议纠纷，人民法院应当予以受理，本案中，原审第三人仅提供了供领导决策参考的《真武供销社、商业社改制工作计划》，并没有提供任何一级人民政府批准真武供销社改制的方案，无法证明真武供销社的改制系政府主导的改制，且真武供销社也不是国有企业。综上，请求二审人民法院依法查明事实，撤销原审裁定，发回重审。被上诉人江都市真武供销合作社、扬州市江都区真武镇人民政府的共同辩称：原审裁定适用法律正确，请求二审人民法院依法予以维持。本院二审庭审中，上诉人陈秋波提交了扬州市中级人民法院（2015）扬行终字第00001号行政裁定书，证明人民法院认定被上诉人江都市真武供销合作社系集体所有制企业，改制是其依法实施的民事行为。因此被上诉

本案系政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，根据《关于最高人民法院》第二条的规定，本案中原告主张的各项诉讼请求不属于人民法院劳动人事争议纠纷案件的审理范围，故法院不应受理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定驳回原告陈秋波的起诉。上诉人陈秋波不服原审裁定，向本院提起上诉认为：根据相关法律规定，企业自主改制印发的劳动争议纠纷，人民法院应当予以受理，本案中，原审第三人仅提供了供领导决策参考的《真武供销社、商业社改制工作计划》，并没有提供任何一级人民政府批准真武供销社改制的方案，无法证明真武供销社的改制系政府主导的改制，且真武

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬民终字第1492号上诉人（原审原告）陈秋波。委托代理人丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江都市真武供销合作社，住所在扬州市江都区真武镇苏油路100号。法定代表人张廷斌，该合作社经理。委托代理人王波，江苏立科律师事务所律师。原审第三人扬州市江都区真武镇人民政府，住所在扬州市江都区真武镇苏油路100号。法定代表人彭松，该镇镇长……