排除妨害纠纷 （2019）冀08民终3385号

姚东方支付挖掘机和翻斗车的费用是错误的。二、一审法院程序违法。1、一审法院在2019年10月17日开庭审理，在庭审过程中上诉人提出鉴定申请，要求对上诉人的租赁费损失以及延误工期损失进行司法鉴定，一审法院告知上诉人三日内提出书面申请，而一审法院在2009年10月18日就作出一审裁定，程序违法。2、申请人在2019年10月18日上午就将鉴定申请书提交一审法院要求鉴定，损失包括租赁费损失以及延误工期损失。一审法院剥夺了上诉人申请鉴定的权利，程序违法。综上，为了维护上诉人的合法权益，特请求承德市中级人民法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人李大成、王淑平未做书面答辩。兴隆县兴隆热力有限责任公司向一审法院起诉请求：1、要求二被告立即停止侵害，不得阻挠原告施工；2、要求被告赔偿经济损失106,000.00元。一审法院认定事实：原告兴隆县兴隆热力有限责任公司起诉二被告要求二被告不得阻挠原告施工并赔偿挖掘机和翻斗车的租赁费用的损失。原告在庭审过程中陈述其将挖供热管道的工程承包给了案外人姚东方，在兴隆县公安局询问姚东方的笔录可以体现案外人姚东方认可挖掘机和翻斗车的租赁费用由其支付，而非本案原告。原告主张

姚东方支付挖掘机和翻斗车的费用是错误的。二、一审法院程序违法。1、一审法院在2019年10月17日开庭审理，在庭审过程中上诉人提出鉴定申请，要求对上诉人的租赁费损失以及延误工期损失进行司法鉴定，一审法院告知上诉人三日内提出书面申请，而一审法院在2009年10月18日就作出一审裁定，程序违法。2、申请人在2019年10月18日上午就将鉴定申请书提交一审法院要求鉴定，损失包括租赁费损失以及延误工期损失。一审法院剥夺了上诉人申请鉴定的权利，程序违法。综上，为了维护上诉人的合法权益，特请求承德市中级人民法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人李大成、王淑平未做书面答辩。兴隆县兴隆热力有限责任公司向一审法

河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终3385号上诉人（原审原告）：兴隆县兴隆热力有限责任公司，住所地河北省承德市兴隆县兴隆镇大有开发区。法定代表人：李春生，总经理。被上诉人（原审被告）：李大成，男，1954年10月25日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。被上诉人（原审被告）：王淑平，女，1954年11月24日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。上诉人兴隆县兴隆……