机动车交通事故责任纠纷 （2016）豫12民终950号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原审判决营养费符合法律规定。原审认定段太和、狄风志误工费的证据有段太和、狄风志的雇主李萍、雷龙森出具的证明，社区居委会及派出所对该证明盖章予以确认，原审对该证明经庭审质证后予以采信，并据此认定误工费符合法律规定，中华保险濮阳公司虽对原审认定的上述误工费提出异议，但却没有提供证据证明自己的主张，故中华保险濮阳公司上诉称原审认定误工费、营养费错误的理由不能成立。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”原审中中华保险濮阳公司虽对狄风志单方委托的伤残程度评定司法鉴定意见书提出异议，但却没有提供足以反驳的证据，原审对中华保险濮阳公司的重新鉴定申请不予准许符合法律规定。综上，中华保险濮阳公司的上诉理由因缺乏证据支持而不能成立。综上，原
摘要
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原审判决营养费符合法律规定。原审认定段太和、狄风志误工费的证据有段太和、狄风志的雇主李萍、雷龙森出具的证明，社区居委会及派出所对该证明盖章予以确认，原审对该证明经庭审质证后予以采信，并据此认定误工费符合法律规定，中华保险濮阳公司虽对原审认定的上述误工费提出异议，但却没有提供证据证明自己的主张，故中华保险濮阳公司上诉称原审认定误工费、营养费错误的理由不能成
正文（节选）
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫12民终950号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市。负责人李庆军，该公司总经理。委托代理人李朝阳、潘松强，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）段太和，男，汉族。被上诉人（原审原告）狄风志，女，汉族。二被上诉人共同委托代理人宋红芳，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别……