民间借贷纠纷 （2019）渝01民终8319号

申琴作为汇骊公司的员工，根据汇骊公司法定代表人黄启超的安排，继而与袁武梅签订《联合理财协议》，该15万元属于黄启超非法吸收公众存款案犯罪金额的一部分，而非法吸收公众存款属于非法集资的种类之一。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定：驳回袁武梅的起诉。二审中，袁武梅举示以下证据：1.收款收条复印件1份，原件在涉案的刑事案件中，拟证明汇骊公司有能力承担担保责任；2.抵押登记证书复印件2份，拟证明申琴借给扬发公司的400万元借款有经公证的抵押担保，是合法的民事法律关系，且400万元借款包括本案借款，也证明投资担保协议是合法有效的；3.执行裁定书原件2份，拟证明虽然判了退赔袁武梅的50万元，但并未履行，经一审法院查询，也没有可供执行财产，且已经终结执行；4.重庆市第一中级人民法院的（2016）渝01民终7795号民事裁定书，拟证明认为袁武梅有权起诉担保人汇骊公司。本院对袁武梅举示的证据认定如下：1.因袁武梅举示的收款收条和抵押登记证书均系复印件且无原件核对，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据

申琴作为汇骊公司的员工，根据汇骊公司法定代表人黄启超的安排，继而与袁武梅签订《联合理财协议》，该15万元属于黄启超非法吸收公众存款案犯罪金额的一部分，而非法吸收公众存款属于非法集资的种类之一。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定：驳回袁武梅的起诉。二审中，袁武梅举示以下证据：1.收款收条复印件1份，原件在涉案的刑事案件中，拟证明汇骊公司有能力承担担保责任；2.抵押登记证书复印件2份，拟证明申琴借给扬发公司的400万元借款有经公证的抵押担保，是合法的民事法律关系，且400万元借款包括本案借款，也证明投资担保协议是合法有效的；3.执行裁定书原件2份，拟证

重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民终8319号上诉人（原审原告）：袁武梅，女，1970年12月15日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：杨建国，重庆淼海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：申琴，女，1982年10月15日出生，汉族，住重庆市江北区。被上诉人（原审被告）：重庆汇骊非融资性担保有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号4-1层6单元，组织机构代码……