执行异议之诉 （2020）鲁08民终6043号

第三人曲阜新城公司成立时原告何成录作为股东，应依法出资，履行股东义务。第三人的工商登记档案是该公司的资料，为第三人资产、股东人员等情况的有效依据，工商登记档案记载原告何成录于2008年10月22日实物出资装载机9台（240万元），但该实物出资票据系虚假票据，原告未提交其他证据证明已足额出资该240万元股本金，应认定原告在240万元股本金范围内出资不到位。原告主张在认缴出资期限不到期已出让股份，与工商登记档案不一致，不予采信。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条的规定：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。原告何成录认为其作为公司股东，不能证明已实际足额出资，执行裁定书以原告在实物出资时存在未缴纳、未足额缴纳情形，追加原告为被执行人有合法依据。原告要求撤销曲阜市人民法院(2016)鲁0881执512号之一裁定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十三条的规定，判决：驳回原告何成录的诉讼请求。案件受理费100元，由原告

第三人曲阜新城公司成立时原告何成录作为股东，应依法出资，履行股东义务。第三人的工商登记档案是该公司的资料，为第三人资产、股东人员等情况的有效依据，工商登记档案记载原告何成录于2008年10月22日实物出资装载机9台（240万元），但该实物出资票据系虚假票据，原告未提交其他证据证明已足额出资该240万元股本金，应认定原告在240万元股本金范围内出资不到位。原告主张在认缴出资期限不到期已出让股份，与工商登记档案不一致，不予采信。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条的规定：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。原告何成

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终6043号上诉人（原审原告）：何成录，男，1971年11月2日出生，住新泰市。委托诉讼代理人：李如航，山东公明政和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘运英，女，1962年3月7日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：王明锦，山东创卓律师事务所律师。原审第三人：曲阜新城商品混凝土有限公司。上诉人何成录因与被上诉人刘运英、原审第三人曲……