劳动争议 （2017）晋01民终590号

上诉人应当向被上诉人支付上诉人所提出的一审诉求中所涉及的项目，那么也应当以仲裁裁定的金额为限，而不应当超出被上诉人已经认可的仲裁裁决的项目和金额。4、一审中董书宁在答辩过程中也要求维持劳动仲裁裁定的各项赔偿数额，说明其对仲裁裁定的数额是认可的，一审判决违反民事诉讼的基本原则，超出诉请判决。二、一审法院认定事实不清。1、一审法院认定上诉人拒收鉴定中心的邮件，是错误的。上诉人未收到鉴定中心邮件是因为董书宁故意提供错误的地址导致。2、一审法院认定上诉人支付给被上诉人1800元、安排员工陪护大约20天，是错误的。被上诉人住院后，上诉人除支付医疗费外，还应被上诉人的要求支付其手术红包、生活费等7600元，按月向被上诉人发放工资、安排三名员工在医院轮流陪护。庭审时，上诉人的陪护人员全部出庭作证，证明被上诉人收到上诉人款项的具体时间、数额、用途、住院期间的陪护天数。3、一审法院计算停工留薪期工资核减的4841元，是错误的。上诉人应支付被上诉人8个月的停工留薪期工资，但截止2015年8月，上诉人已支付被上诉人工资共6139元。另外住院期间上诉人还支付给被上诉人7600元。因此，上诉人应支付被上诉人停工

上诉人应当向被上诉人支付上诉人所提出的一审诉求中所涉及的项目，那么也应当以仲裁裁定的金额为限，而不应当超出被上诉人已经认可的仲裁裁决的项目和金额。4、一审中董书宁在答辩过程中也要求维持劳动仲裁裁定的各项赔偿数额，说明其对仲裁裁定的数额是认可的，一审判决违反民事诉讼的基本原则，超出诉请判决。二、一审法院认定事实不清。1、一审法院认定上诉人拒收鉴定中心的邮件，是错误的。上诉人未收到鉴定中心邮件是因为董书宁故意提供错误的地址导致。2、一审法院认定上诉人支付给被上诉人1800元、安排员工陪护大约20天，是错误的。被上诉人住院后，上诉人除支付医疗费外，还应被上诉人的要求支付其手术红包、生活费等7600元

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终590号上诉人（原审原告）：山西龙泰投资集团物业管理有限公司，住所地太原市小店区晋阳街体育路口往西300米路北。法定代表人：姜福清，董事长。委托代理人：张珉珉，北京东环律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董书宁，男，1970年7月1日出生，汉族，太原市小店区晋阳街山针社区居民，住太原市。委托代理人：王大瑞，山西宏煊律师事务所律师。委……